Дело № 2-804/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 октября 2019 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кляузову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кляузову А.В. о досрочном взыскании с Кляузова А.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере ******** руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере ******** руб., просроченных процентов в размере ******** руб., неустойки в размере ******** руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ******** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Кляузовым А.В. кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении потребительского кредита в сумме ******** руб. сроком на 60 месяцев под 24,45% годовых, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства с Косныревой О.А., в отношении которой определением Арбитражного Суда Республики Коми от <Дата> введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца. Ответчик по указанному кредитному договору обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кляузов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третье лицо Коснырева О.А. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <Дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кляузовым А. В. заключен кредитный договор <Номер> на предоставление потребительского кредита в сумме ******** руб. под 24,45 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Кляузов А.В. был обязан возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
В силу п. 3.1. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно п. 3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (кредитном договоре). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.3. и 3.4 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.9. данного кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета(ов)/иного(ых) счета(ов), а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета заемщика. Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.3 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту производились и производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитному договору <Номер> от <Дата> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Кляузов А.В. не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Кляузовым А.В. мер по погашению задолженности не принималось.
Так, согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> задолженность ответчика Кляузова А.В. перед истцом по состоянию на <Дата> составляет ******** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ******** руб., просроченные проценты в размере ******** руб., неустойка в размере ******** руб. (л.д. 11-15).
Поскольку заемщиком Кляузовым А.В. не выполнялись требования кредитного договора, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составила ******** руб., суд считает требования истца о взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину исходя из заявленных истцом исковых требований, а именно в размере ******** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать досрочно с Кляузова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере ******** руб., включающую в себя просроченную ссудную задолженность в размере ******** руб., просроченные проценты в размере ******** руб., неустойку в размере ******** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******** руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья - Е.В.Рыжкова