Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-396/2022 от 17.10.2022

Дело №2-425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                                 пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным в обосновании указав, что ФИО1 с 5 марта 2020 года имеет на праве собственности автотранспортное средство модель ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ, государственный номер № 716, идентификационный номер: №. Основание приобретения права собственности на Автомобиль - договор купли-продажи автомобиля с пробегом №КЭ50000796 от 5 марта 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «КАН АВТОЭКСПРЕСС-5». В настоящее время Истец пожелал продать Автомобиль, однако столкнулся со сложностями. Выяснилось, что право собственности на Автомобиль перешло к ФИО2. ФИО2 заключила договор купли-продажи Автомобиля от 13 апреля 2020 года с неопределенным лицом, которое поставило подпись за ФИО1 (Истец предполагает, что Ответчик умышленно совершила противоправное действие, собственноручно поставила подпись за Истца в договоре купли-продажи от 13 апреля 2020 года против его воли). На основании договора купли-продажи от 13 апреля 2020 года органы ГИБДД перерегистрировали право собственности на Автомобиль с Истца на ФИО2 Истец считает, что в данном случае его права нарушены, поскольку документ был составлен без его согласия, ведома и воли. Истец утверждает, что почерк, удостоверенный в договоре купли-продажи, не соответствует действительности, Истец о заключении данного договора не знал и своего согласия не давал. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и несоблюдении простой письменной формы сделки. Договор купли-продажи от 13 апреля 2022 года не соответствует требованиям п.1 ст. 420 ГК РФ. Таким образом, Истец не заключал договор купли-продажи Автомобиля от 13 апреля 2020 года с ФИО2, Автомобиль выбыл из его собственности помимо его воли, соответственно сделка по заключению договора купли-продажи от 13 апреля 2020 года является незаключенной, нарушающей конституционные права Истца. Истец не выразил акцепта на заключение договора. В данном случае Истец не получал оплату по договору купли-продажи, что также свидетельствует о незаключенности договора купли-продажи. Таким образом, Истец считает, что Ответчик нарушила его права и законные интересы, составив договор купли-продажи от 13 апреля 2020 года без согласия Истца, в связи с чем истец просит признать договор купли-продажи от 13 апреля 2020 года в отношении транспортного средства ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ, государственный номер № 716, идентификационный номер: № - незаключенным.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 иск уточнил просил признать договор купли-продажи от 13 апреля 2020 года между ним и ответчиком недействительным.

В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, пояснив, что он с супругой ФИО4 конце 2019 года купили автомашину, на ее покупку в долг брали деньги у его тещи, матери супруги – ФИО2 В декабре 2019 года они попали в ДТП, затем данную автомашину продали и на проданные деньги и на страховку от машины 05 марта 2020 года за 350000 рублей купили автомобиль ChevroIer Aveo, государственный номер Н360АХ 716. Автомашина была зарегистрирована на его имя, долг теще они вернули. В начале апреля 2020 года он поссорился с супругой и за ней приехали в Зеленодольский район ее родители, он написал на имя ее отца ФИО6 доверенность, чтоб тот смог увезти ФИО4 и троих детей к ним в Апастовский район. Все документы на машину он также отдал жене. Через 3 месяца они с женой помирились и она вернулась на данной машине домой. Впоследствии он узнал, что автомашина продана ФИО2, однако он волеизъявления на продажу автомобиля не давал, подписи в договоре купли-продажи не ставил, доверенность жене на сделку не давал. До настоящего времени они пользовались данной автомашиной, он и жена были включены в страховку, однако в настоящее время они с супругой не могут распорядиться своим имуществом, а потому просит признать сделку недействительной.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что она дала в долг ФИО1 под расписку деньги 310 000 рублей на покупку автомашины Фольцваген, затем данную автомашину истец продал и на проданные деньги купил автомашину ChevroIer Aveo, государственный номер Н360АХ 716. В начале апреля 2020 года им позвонила дочь ФИО4 – супруга истца и сказала, чтоб ее с тремя детьми забрали, так как ФИО1 ее избил. Она с мужем ФИО6 приехали в <адрес> и она с ФИО1 договорились, что он отдает ей машину, а она ему прощает долг по расписке. Они забрали автомашину, ФИО1 отдал все документы на машину и его супруга ФИО5 сказала ему, что машину будут оформлять на ФИО2 На следующий день она, ее муж ФИО6 и ФИО5 поехали в ГИБДД <адрес> и на основании расписки зарегистрировали машину ChevroIer Aveo, государственный номер Н360АХ 716 на ее имя. Договор купли-продажи был составлен ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, при заключении сделки ФИО1 не присутствовал, подписи в договоре сам не ставил, за него подпись поставила ФИО5 Через полгода ФИО5 с мужем помирились и она с машиной уехала к нему, на что они с ФИО6 не возражали и включили их в страховку. До настоящего времени долг за машину они не вернули, в связи с чем иск не признает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО1 купили машину, попали на ней в ДТП и потом продали ее. ДД.ММ.ГГГГ они купили автомобиль ChevroIer Aveo, государственный номер Н360АХ 716 и оформили ее на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с мужем и позвонила родителям, чтоб ее с детьми забрали. Родители ФИО6 и С.А. приехали за ними, ее муж ФИО1 написал доверенность на ее отца ФИО6, чтоб тот довез их на автомобиле ChevroIer Aveo до <адрес>. Затем ФИО1 отдал ключи от машины, все документы на машину и они уехали. На следующий день ее родители ФИО6 и С.А. уехали в ГИБДД, чтоб оформить машину на имя матери ФИО2, а она осталась с детьми дома. Какие-либо подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не ставила. Разрешения продавать машину ее супруг ФИО1 и она не давали. Деньги им на машину давал ее дедушка и они вернули ему долг, дед умер.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в марте 2020 года его супруга ФИО2 в КанАвто купила автомашину ChevroIer Aveo дочери ФИО4 и ее супругу ФИО1 Автомашина была оформлена на ФИО1, деньги на машину 300 000 рублей дал папа ФИО2, дедушка ФИО4 ФИО1 написал расписку, что деньги ФИО2 за машину отдаст. Примерно в апреле 2020 года им позвонила дочь ФИО4 и сказала, что поссорилась с мужем и просила ее с детьми забрать. Они приехали в <адрес>, ФИО1 написал им расписку, что отдает автомашину в счет его долга. Примерно через 2 дня он, его супруга ФИО2, дочь ФИО4 с детьми поехали в ГИБДД <адрес> РТ. Они показали сотрудникам ГИБДД расписку и в ГИБДД был составлен договор купли-продажи данной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, в данном договоре подписались его супруга и от имени ФИО1 его дочь ФИО4 При заключении сделки ФИО1 не было.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 настоящего Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 указанного Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом №КЭ50000796 от 5 марта 2020 года ФИО1 купил в ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» автомобиль ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ Седан, государственный номер № 716, идентификационный номер: №, 2011 года выпуска стоимостью 349 986 рублей, что подтверждается также Актом приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи №КЭ50000796 от 5 марта 2020 года.

13 апреля 2020 года от имени истца и ответчика составлен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым автомобиль CHEVROLET KLAS (Aveo), государственный номер Н360АХ 716, идентификационный номер: ХUUSA69W9B0025262, год изготовления транспортного средства 2011 приобретается ответчиком у истца за 350 000 рублей.

На основании данного договора купли-продажи 14 апреля 2020 года ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району произведена регистрация названного транспортного средства на имя ФИО2.

Из пояснений ФИО2 следует, что договор от 13 апреля 2020 года подписан ей и ее дочерью ФИО4 При оформлении указанной сделки истец не присутствовал, подписи в договоре не ставил, от имени Продавца действовала его супруга ФИО4 При этом, ответчик не отрицала, что доверенности у ФИО4 от имени ФИО1 на продажу автомобиля не было.

Также не представлено доказательств имеющегося долга истца перед ответчиком за автомобиль. Доводы ответчика о том, что имелась расписка, в соответствии с которой истец брал у ответчика денежные средства на покупку автомашины, и что автомашина была переоформлена на имя ответчика в счет имеющегося долга истца, ничем не подтверждены.

Истец обратился с требованиями о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что подпись от имени продавца в договоре ему не принадлежит и что волеизъявления на продажу машины у него не было. Более того, данное транспортное средство продолжало находиться в его пользовании.

Свидетель ФИО6 указал, что при заключении договора купли-продажи ТС ФИО1 не присутствовал, от его имени подписалась его супруга ФИО4

Свидетель ФИО4 указала, что не ставила подписи в договоре купли-продажи ТС от имени ее мужа. Волеизъявления ее муж на продажу ТС не имел.

Таким образом, стороны и свидетели подтвердили, что подпись в договоре купли-продажи от 13 апреля 2020 года в отношении транспортного средства ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ, государственный номер № 716 истцу не принадлежит.

С учетом того, что ФИО1, как собственник автомобиля своего волеизъявления на его отчуждение не имел и спорный договор купли-продажи не подписывал, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор противоречит закону и должен быть признан недействительным, согласно заявленных требований, с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом, статус собственника автомобиля марки ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ, государственный номер № 716 ФИО1 не утратил, а ФИО2 не приобрела.

Так как в суде сторонами не оспаривался факт регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля на основании вышеуказанного договора кули-продажи на ФИО2, то решение суда является основанием для исключения записи о регистрации транспортного средства марки ChevroIer Aveo,I Рестайлинг 1.4 АТ, государственный номер Н360АХ 716 за ФИО2 и восстановлении записи о регистрации указанного транспортного средства за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ChevroIer Aveo,I ░░░░░░░░░░ 1.4 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 716, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ChevroIer Aveo,I ░░░░░░░░░░ 1.4 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░360░░ 716, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░UUSA69W9B002526 ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░