Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-405/2023 от 29.05.2023

УИД: 11MS0061-01-2023-000169-53 Дело № 11-405/2023 (№ 2-203/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Печкуровой Натальи Владимировны на решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **, по которому:

взысканы с Печкуровой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт №...) от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 13694 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Печкуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 13694, 75 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 548 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** на основании заявления ответчика в офертно-акцептной между ПАО «Сбербанк России» и Печкуровой Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять.При заключении договора стороны также предусмотрели, что за несвоевременное погашение обязательного платежа кредитором взимается с заемщика неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка).

** ** ** по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ N° 2-4070/2022 о взыскании с Печкуровой П.В. задолженности по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13694,75 руб., который был отменен ** ** ** в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Поскольку Печкурова Н.В. допускала нарушения исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению на карту суммы минимального платежа и уплате процентов, ** ** ** Банк направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погашения имеющейся задолженности в срок до ** ** **.

Данное требование Банка Печкуровой Н.В. исполнено не было.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору кредитной карты от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 13694,75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 12536,83 руб.; сумма просроченных процентов – 1157, 92 руб.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, мировой судья удовлетворил исковые требования Банка в заявленном истцом размере.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы Печкуровой Н.В. в апелляционной жалобе о завышенном размере процентов и неустойки не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

По своей правовой природе проценты по кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат оплате должником по правилам об основном денежном долге. Оснований для отмены взыскания неустойки по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку требование о взыскании с Печкуровой Н.В. неустойки Банком заявлены не были.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение мировым судьей принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, находит их верными, подробно мотивированными с учетом правового анализа требований действующего законодательства, подлежащего применению по данному виду правоотношений, соответствующими общему началу и смыслу действующего законодательства Российской Федерации, содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Печкуровой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья                                 С.М. Сухорукова