Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-116/2022 от 30.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с заявлением в выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу , в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его утрату.

    В частной жалобе представитель заявителя просит отменить указанное выше судебное определение, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

    В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

    Согласно части четвертой статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

    Исследовав доводы частной жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Изучив доводы заявления о выдаче дубликата судебного приказа, другие материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что убедительных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта вопреки доводам жалобы допущено не было.            Изложенные доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке судебного акта, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела.                        Поскольку нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

11-116/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"
Ответчики
Мурашова Вера Анатольевна
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Щипанов Иван Николаевич
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.07.2022Передача материалов дела судье
05.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее