Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7506/2023 ~ М-6403/2023 от 23.10.2023

72RS0№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АФК» к Агаеву Фуаду Ризвановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 13 сентября 2017 года № в виде основного долга в размере 53453 рубля 78 копеек, процентов по кредиту за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 21202 рубля 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 3932 рубля 64 копейки, а также проценты с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда.

Исковые требования мотивирован тем, что 13 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Агаевым Ф.Р. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 153000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 41,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 8309 рублей 93 копейки. Агаев Ф.Р., получив займ, погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объёме. ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ООО «АФК» договор цессии № от 4 июля 2022 года по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 13 сентября 2017 года №

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

13 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Агаевым Ф.Р. был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 153000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 41,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 8309 рублей 93 копейки (л.д.27-29, 32).

Агаев Ф.Р., получив займ, погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объёме.

ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ООО «АФК» (л.д.63-69) договор цессии № от 4 июля 2022 года по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 13 сентября 2017 года № (л.д.48-55).

27 июля 2022 года ООО «АФК» направило Агаеву Ф.Р. уведомление о заключении договора цессии (л.д.56-58).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, а также ограничений установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на день заключения договора.

Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему вследствие чего, согласно информации по договору (л.д.44-47), образовалась задолженность в виде основного долга в размере 53453 рубля 78 копеек, процентов по кредиту за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 21202 рубля 50 копеек.

Согласно положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку, договором предусматривалась взыскание договорной неустойки, следовательно, нормы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, в иске в этой части следует отказать.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 395, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст,12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «АФК» к Агаеву Фуаду Ризвановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Агаеву Фуада Ризвановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» задолженность по договору займа от 13 сентября 2017 года № в виде: основного долга в размере 53453 рубля 78 копеек, процентов по кредиту за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 21202 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 214 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 2439 рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.