Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-814/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1119/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000925-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года                                                                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: истца Угасина В.Г., представителя ответчика - УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, третьего лица -ФССП России Прохоровой Т.Ю., судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В., представителя ответчика -АО «Россельхозбанк» Арсентьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угасина Вячеслава Геннадьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –Чувашии, Чебоксарскому РОСП УФСПП России по Чувашской Республике-Чувашии, Акционерному обществу «Российской Сельскохозяйственный Банк»

о солидарном взыскании убытков в сумме 54 219,87 руб.; компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Угасин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –Чувашии, Чебоксарскому РОСП УФСПП России по Чувашской Республике-Чувашии, Акционерному обществу «Россельхозбанк» о солидарном взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что по материалам исполнительного производства № 26818/20/21022-ИП от 27 мая 2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 015751647 от 15 ноября 2012 года, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО СКС «МСК» в размере 368 174,52, судебным приставом –исполнителем Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. вынесено постановление от 22 декабря 2021 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Угасина В.Г.

Постановление для исполнения было направлено по месту основной работы в Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивная школа «СЫВЛАХ» Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании данного постановления с заработной платы по месту работы удерживается 50% заработной платы и перечисляется на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. от 24 августа 2022 года по вышеуказанному исполнительному производству по второму месту работы-МБОУ «Москакасинская средняя общеобразовательная школа» Моргаушского района Чувашской Республики удерживается заработная плата в размере 50% и перечисляется на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

9 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. по исполнительному производству № 102694/22/21022-ИП от 1 декабря 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Угасина В.Г., находящиеся в банке или иной кредитной организации на следующие банковские счета, открытые в АО «Россельхозбанк»: №- открытый для получения заработной платы по месту работы в МБОУ «Москакасинская средняя общеобразовательная школа» Моргаушского района Чувашской Республики.

С данного счета были списаны денежные средства: 12 января 2023 года в сумме 35 548,88 руб.; 30 января 2023 года в сумме 870 руб.; 13 февраля 2023 года в сумме 15 451,75 руб.

Со счета №, открытого для получения заработной платы в МАУ ДО СШ «Сывлах» Моргаушского района Чувашской Республики было списано: 27 декабря 2022 года в сумме 24 560,50 руб.; 31 января 2023 года в сумме 3 909,83 руб., 21 февраля 2023 года в сумме 8 453,17 руб., 28 февраля 2023 года в сумме 5 897,68 руб.

В результате указанных действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП и АО «Россельхозбанк» в январе и феврале месяцах 2023 года Угасин В.Г. остался без средств существования, с его заработной платы незаконно были удержаны денежные средства в сумме 54 219,87 руб., которые просит взыскать солидарно с УФССП по Чувашской Республики-Чувашии и АО «Россельхозбанк», а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец Угасин В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его места работы работодателем производятся удержания в размере 50% заработной платы, оставшаяся часть зачисляется на его расчетные счета, открытые в АО «Россельхъозбанк».

Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП был наложен арест на его счета, открытые в АО «Россельхозбанк», который производил списание поступающей заработной платы на депозитный счет Чебоксарского РОСП.

На его требования о возврате незаконно удержанных денежных средств Чебоксарский РОСП и АО «Россельхозбанк» ответили отказом, в связи с чем считает необходимым взыскать эти денежные средства с УФССП по Чувашской Республике-Чувашии и с АО «Россельхозбанк» солидарно. Также просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, так как в этот период его оставили без средств к существованию, что повлекло для него физические страдания и нравственные переживания..

Представитель ответчика –УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Прохорова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 1 февраля 2023 года, также действующая от имени третьего лица Федеральной Службы судебных приставов на основании доверенностей от 8 февраля 2023 года, от 15 февраля 2023 года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Угасин В.Г., являясь должником по исполнительному производству был проинформирован о возбуждении исполнительного производства и применении в отношении него мер принудительного взыскания, в том числе об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Однако истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями и замечаниями о перечислении на расчетные счета, открытые в АО «Россельхозбанк» заработной платы после удержания 50% работодателями.

Все удержанные денежные средства были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству, и считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему убытки не причинены.

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Облесова Н.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что действия по принудительному исполнению требований исполнительных документов в отношении Угасина В.Г. соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

После обращения Угасина В.Г. и представления сведений о расчетных счетах для зачисления заработной платы 10 марта 2023 года было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства на этих счетах.

Все поступившие денежные средства были распределены между взыскателями в счет уменьшения суммы задолженности, и считает, что какие-либо убытки Угасину В.Г. не причинены.

Представитель ответчика –АО «Россельхозбанк» Арсентьева Ю.В., действующая по доверенности от 21 сентября 2021 года, исковые требования не признала, и пояснила, что списание денежных средств со счета Угасина В.Г. производились во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке.

В расчетных документах, представленных работодателем Угасина В.Г., не указывался код вида дохода, в связи с чем Банк во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя производил списание поступающих на счет должника денежных средств.

Полагает, что Банк какие-либо неправомерные действия в отношении Угасина В.Г. не совершал, физические и нравственные переживания не причинил, и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО СКС «МСК», представителя в судебное заседание не направило, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора взыскатель Хусайнов М.И., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый отдел администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Трети лица МБОУ «Москакасинская СОШ» Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, МАУ ДО СШ «Сывлах» Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, представителей в судебное заседание не направили, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьего лица, судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 этого Закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 27 мая 2020 года в отношении Угасина В.Г. возбуждено исполнительное производство №26818/20/21022-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО СКС МСК задолженности в размере 368 174,52 руб.(л.д.51-52).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП от 1 декабря 2022 года в отношении Угасина В.Г. возбуждено исполнительное производство №102694/22/21022-ИП о взыскании в пользу Хусайнова М.И. задолженности в размере 689 530,91 руб. (л.д.57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 13 декабря 2022 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 26818/20/21022-СД (л.д.63).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 26818/20/21022-СД судебным приставом –исполнителем Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 февраля 2021 года в пределах 393 926,38 руб., установив размер удержания 50%, и направлено для исполнения по месту работы должника МАУ ДО СШ «Сывлах» (л.д.64).

По исполнительному производству №102694/22/21022-ИП судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В. вынесено постановление от 13 декабря 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, установив размере удержания 50%, и направлено для исполнения по месту работы должника МАУ ДО СШ «Сывлах» (л.д.67).

По этому же исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 9 декабря 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах №, №, открытых в АО «Россельхозбанк» (л.д. 65).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 26818/20/21022-СД по состоянию на 19 июля 2023 года, с указанных счетов денежные средства были перечислены: 27 декабря 2022 года в сумме 24 560 руб.; 8 января 2023 года в сумме 5000 руб., 12 января 2023 года в сумме 35 848,86 руб. 30 января 2023 года в сумме 870 руб., 31 января 2023 года в сумме 3 909,83 руб., 13 февраля 2023 года в сумме 15 451,75 руб., 21 февраля 2023 года в сумме 8 453,17 руб., 22 февраля 2023 года в сумме 5 220 руб., 28 февраля 2023 года в сумме 5 897,68 руб.

В этой же справке отражено дальнейшее движение денежных средств, которые были распределены между взыскателями по исполнительному производству Хусайновым М.И. иООО СКС МСК.

Таким образом, все денежные средства, списанные с расчетных счетов Угасина В.Г., направлены на погашение задолженности по исполнительному производству, и данные денежные средства не могут быть взысканы с УФССП по чувашской Республике-Чувашии и АО «Россельхозбанк» в пользу истца в качестве убытков.

Так, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Приведенной совокупности юридических фактов, влекущих гражданско-правовую ответственность ответчиков, по возмещению истцу предъявленных убытков суд не усматривает по следующим обстоятельствам.

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя, и в данном случае постановление судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Угасина В.Г. для АО «Россельхозбанк» является обязательным к исполнению.

В силу требований части 1 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 3 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 № 6-КГ18-4, банк не имеет права по своему усмотрению выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, а также не может анализировать и оценивать правомерность действия пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника.

В пункте 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года, разъяснено, что взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение такого расчета.

Таким образом, вопрос об ответственности банка за неправомерное списание денежных средств разрешается в зависимости от того знал ли он (и/или должен был знать) о неправомерности такого списания.

В соответствии с Федеральным законом от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» с 1 июня 2020 года лица, выплачивающие заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и /или на которые не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода (КВД) и сумму, взысканную по исполнительным документам (ВЗС).

В распоряжении о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода: 1- при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или ) иными доходами, в отношении которых ст. 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 2- при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключениемдоходов,ккоторым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона ограничения пообращениювзыскания не применяются; 3- при переводе денежных средств, являющихсядоходами,ккоторымвсоответствии с ч. 2 ст. 101 Закона ограничения по обращениювзысканиянеприменяются и которые имеют характер периодических выплат.

Как усматривается из платежных поручений за период с 25 ноября 2022 года по 7 марта 2023 года, мемориальных ордеров реестра работников МАУ ДО СШ «Сывлах» для зачисления денежных средств на счета физических лиц –клиентов Банка, при перечислении денежных средств для зачисления на счет Угасина В.Г. работодателем не указан код вида дохода (КВД), а также сведения о взысканных суммах (ВЗС), в связи с чем, Банк не имел объективной возможности установить, что из заработной платы Угасина В.Г. работодателем уже произведено удержание в размере 50%.

Следовательно, в силу ч.5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк обязан был исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2022 года о взыскании денежных средств, поступающих на расчетный счет должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 9 декабря 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» доведено до должника Угасина В.Г. 14 декабря 2022 года, что не оспаривается истцом.

Будучи должником по исполнительному производству он не был лишен возможности поставить в известность Банк и судебного пристава-исполнителя о поступлении на эти счета заработной платы после удержания, тем самым предупредить списание денежных средств со своих счетов, на которые поступает заработная плата в размере 50% после удержания работодателем.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что расчетные счета на имя Угасина В.Г. в АО «Россельхозбанк» хотя и были открыты для зачисления заработной платы, однако это обстоятельство не исключает возможность обращения взыскания на средства этого счета, поскольку не исключается поступление на эти счета иных денежных средств, не связанных с выплатой заработной платы.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 10 марта 2023 года на основании заявления Угасина В.Г. ранее вынесенное постановление от 9 декабря 2022 года отменено, а денежные средства, списанные со счета Угасина В.Г. и поступившие на депозитный счет Чебоксарского РОСП распределены между взыскателями, при этом факта излишнего взыскания сверх требований исполнительного документа не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает неправомерных действий со стороны судебного пристав-исполнителя и АО «Россельхозбанк», повлекших причинение истцу Угасину В.Г. убытков в размере удержанных денежных средств, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л:

Угасину Вячеславу Геннадьевичу в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Акционерному обществу «Российской Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании убытков в сумме 54 219 руб. 87 коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.