Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 10.03.2022

Дело № 1- 456/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                              19 апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Симагиной А.А.

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.

подсудимого Зорникова С.В., его защитника - адвоката Овчинникова В.В., предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зорникова С.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зорников С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 18 часов 00 минут Зорников С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №... двигался по проезжей части проспекта Ленина <адрес> на участке дороги от перекрестка с <адрес>, в направлении <адрес>.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил, водитель Зорников С.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий (причинения смерти человеку) своих действий, которые могут наступить при нарушении, п.10.1 Правил, но при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть такие последствия, в пути своего следования, не проявил необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, двигаясь по автодороге проспекту <адрес> напротив <адрес>, несвоевременно обнаружил опасность для продолжения движения в выбранном направлении в виде, переходившей в неустановленном для перехода месте проезжую часть дороги проспекта <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, пешехода ФИО2, не смог предотвратить дорожно- транспортного происшествия с применением торможения ввиду позднего реагирования, и совершил на неё наезд передней частью управляемого им автомобиля.

В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушений Правил дорожного движения, допущенных по вине водителя Зорникова СВ., пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде: крупноочагового кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменной области, перелома теменной кости справа, обширного травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтёка в поясничной области справа, обширного кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, разрыва в области ворот правой почки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломов наружного мыщелка правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; переломов наружного и внутреннего мыщелков левой большеберцовой кости, наружной лодыжки правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, причинивших вред здоровью средней тяжести. Образование всего комплекса телесных повреждений у ФИО2 (тупой сочетанной травмы головы, правой почки, правой и левой нижних конечностей), сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния в виде травматического шока тяжелой степени, и квалифицируется по данному признаку в совокупности, как причинившего тяжкий вред здоровью и повлекшего наступление смерти.

В результате полученной сочетанной травмы головы, правой почки, правой и левой нижних конечностей, сопровождавшихся развитием угрожающего жизни состояния в виде травматического шока тяжелой степени ФИО2 скончалась "."..г. в 18 часов 32 минуты на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Зорников С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Зорникова С.В.- адвокат Овчинников В.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Зорникову С.В. понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Зорникова С.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зорникова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Зорников С.В. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Зорникова С.В., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зорников С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет регистрацию по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «з», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, выразившаяся в нарушении п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выразившиеся в возмещении расходов на похороны; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Зорникова С.В. оснований для постановления назначенного наказания условным не имеется.

Оснований для назначения Зорникову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Зорникову С.В. надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Следовать к месту отбывания наказания Зорникову С.В. надлежит самостоятельно, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №... переданный Зорникову С.В.- передать законному владельцу Зорникову П.С. по принадлежности; фрагменты обеих бедренных костей и левой голени, и кости правой голени ФИО2, "."..г. года рождения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому- уничтожить; оптический диск CD-Rс видеозаписью, осуществленной видеорегистратором автомобиля «Шкода Октавиа» от "."..г., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зорникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Зорникова С.В. явиться к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному Зорникову С.В.- оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Зорникову С.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания Зорникову С.В. наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №... переданный Зорникову С.В.- передать законному владельцу Зорникову Павлу Сергеевичу. по принадлежности;

-фрагменты обеих бедренных костей и левой голени, и кости правой голени ФИО2, "."..г. года рождения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому- уничтожить;

- оптический диск CD-Rс видеозаписью, осуществленной видеорегистратором автомобиля «Шкода Октавиа» от "."..г., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья- подпись    С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись    С.Г. Шестакова