Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2019 ~ М-679/2019 от 23.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

с участием истца Комаровой М.В., ответчика Комарова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-717/2019 по иску Комаровой М.В. к Комарову П.В., Новиковой Е.В., Комаровой Ю.В., администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Комарова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

Истцу Комаровой М.В., её детям Комаровой Е.В. и Комарову П.В., матери ФИО19 на основании договора купли-продажи принадлежит на праве совместной собственности трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником первой очереди является истец. Родной брат истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников нет.

После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался. Истец указывает, что фактически она приняла наследство после смерти матери ФИО1, так как проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, делает текущий ремонт в квартире, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных платежей. Также принимала участие в организации похорон матери, ухаживает за её могилой.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – Комарова М.В., несовершеннолетний ФИО6, а также ответчики: Комаров П.В., Комарова Ю.В., Новикова Е.В.

На основании изложенного, просит суд:

установить факт принятия Комаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Комаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Комарова М.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец пояснила, что в 1998 году квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность по договору купли-продажи ФИО1 и истцом, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО17 (в настоящее время ФИО14) Е.В. и ФИО13, в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, но наследство на её долю в квартире никто не оформлял. Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а родной брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Брат в квартире матери никогда не проживал, её имуществом не пользовался, в наследство не вступал.

Указывает, что фактически вступила в наследство, поскольку после смерти ФИО1 продолжает проживать в квартире, доля в праве на которую принадлежит наследодателю, пользоваться мебелью и вещами матери, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Комаров П.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца.

Ответчик Комарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявила.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия. В данном заявлении указывает на признание исковых требований и выражает согласие на их удовлетворение.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель просит рассмотреть дело без его участия и выслать в его адрес копию судебного решения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

Как следует из договора купли-продажи, заключенного 09 июля 1998 г. Мосяковой Т.П., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, была продана, а ФИО1 и ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО3, куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в Суворовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Согласно техническому паспорту жилое помещение по адресу: <адрес> является квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Дочерью наследодателя является Комарова М.Н. (до заключения брака – Соткова), как это следует из копии свидетельства о рождении серии № № и копией справки о заключении брака №, выданной Управлением ЗАГС г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ

Сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из копии свидетельства о смерти № №.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО6 2003 года рождения и Новикова (до заключения брака Комарова) Е.В.

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца о дальнейшем постоянном проживании Комаровой М.В. в квартире по адресу: <адрес>, после открытия наследства и пользовании имуществом наследодателя как собственным.

Данные обстоятельства подтвердил ответчик Комаров П.В.

Согласно справкам администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ Комарова М.Н. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> 14 июля 1998 г. по настоящее время.

Согласно квитанции АО «ТНС Энерго Тула» лицевой счет по оплате за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> открыт на Комарову М.В., которая оплачивает указанные коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку квартира приобретена в общую совместную собственность ФИО1, Комаровой М.В., ФИО13 и ФИО3 и соглашение об определении размера долей ими не заключалось, то доли указанных лиц в праве общей собственности на квартиру являются равными по ? доле в праве каждому.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти наследодателя принято истцом, который течение установленного законом срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владеет квартирой и имуществом наследодателя, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комаровой М.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Комаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Комаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 28 ноября 2019 г.

Судья А.А. Подчуфаров