Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-122/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-163/2022

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г.                                                                  п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сизову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 7 апреля 2014 г. ОАО «Сбербанк России» предоставило С.. кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления под 21,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По имеющимся у истца данным наследником умершего заемщика является – муж Сизов В.А. За период с 7 февраля 2018 г. по 22 февраля 2022 г. сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 63 017 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 115 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 28 901 рубль 40 копеек.

Просили суд взыскать с наследников Сизову В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 7 апреля 2014 г. в размере 63 017 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 115 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 28 901 рубль 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор ХХХ от 7 апреля 2014 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8090 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сизов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании кредитного договора ХХХ от 7 апреля 2014 г. ОАО «<данные изъяты>» (в последующем - ПАО Сбербанк) предоставило С. кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления под 21,5 % годовых.

Из кредитного договора и графика усматривается, что С. обязана была возвращать кредит ежемесячно, в платежную дату, аннуитетными платежами в размере 2733 рубля 54 копейки.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ от 27 ноября 2017 г.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного суду нотариусом нотариального округа Кадуйский район Егоровой Л.В., наследником принявшим наследство С. является муж Сизову В.А. Наследственное имущество состоит из: ХХХ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером ХХХ в д. <адрес>, кадастровой стоимостью 253 095 рублей; доли в размере ХХХ га от земельного участка с кадастровым номером ХХХ, находящегося на территории <адрес>. Стоимость всего земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет 8 729 790 рублей 30 копеек. Сведений о регистрации прав на квартиру не имеется.

Таким образом, Сизову В.А., принявший наследство после смерти С., тем самым принял на себя и долги с момента открытия наследства.

По указанному кредитному договору за период с 7 февраля 2018 г. по 22 февраля 2022 г. сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 63 017 рублей 23 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34 115 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 28 901 рубль 40 копеек.

Договоры страхования жизни и здоровья заемщика С. в кредитном досье по договору ХХХ от 7 апреля 2014 г. отсутствуют (информация ПАО Сбербанк от 23 июня 2022 г.).

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, Банк вправе претендовать на платежи, начиная с 22 февраля 2019 г. по 22 февраля 2022 г. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 17 912 рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 11 553 рубля 57 копеек.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика Сизова В.А. задолженности по кредитному договору в общем размере 29 466 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего после смерти С. наследственного имущества, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершей С. и наличие наследника Сизова В.А., принявшего наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора ХХХ от 7 апреля 2014 г., суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заемщик С. умерла, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора ХХХ от 7 апреля 2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7083 рубля 98 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 29 466 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 17 912 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 11 553 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7083 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-163/2022 ~ М-122/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо - Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Сизов Валентин Александрович
Суд
Кадуйский районный суд Вологодской области
Судья
Лобанова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
kaduisky--vld.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2022Предварительное судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее