Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2024 (2-4311/2023;) ~ М-3759/2023 от 19.12.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-004974-40

Дело № 2-668/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 5 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием истца Пуро А.А.,

представителя истца Князевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуро Анатолия Аркадьевича к Пуро Ольге Анатольевне о расторжении соглашения об уплате алиментов,

установил:

Пуро А.А. обратился в суд с иском к Пуро О.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что не обращался к ответчику с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа.

Таким образом, спор о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, исковое заявление о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пуро Анатолия Аркадьевича к Пуро Ольге Анатольевне о расторжении соглашения об уплате алиментов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова