Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2019 от 26.08.2019

Мировой судья Шкрябина И.Д. Дело № 11-182/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута, Республика Коми      13 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестеровой Алены Николаевны на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 22 июля 2019 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 28 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л:

    решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28 февраля 2019 года иск Нестеровой Алены Николаевны к Савенко Наталье Александровне, Савенко Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов удовлетворен. С Савенко Н.А. взыскано в пользу Нестеровой А.Н. задолженность по договору найма жилого помещения от 09 марта 2018 года в размере 31934,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1158,03 руб., а всего 33092 руб. 40 коп. В исковых требованиях Нестеровой А.Н. к Савенко Ю.Л. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, судебных расходов отказано.

    Не согласившись с указанным решением, Савенко Н.А. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты.

    Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 03 июня 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 28 февраля 2019 года по делу 2-54/2019.

    Не соглашаясь с указанным определением, Савенко Н.А. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 03.06.2019 отменить, восстановить срок для обжалования решения суда от 28.02.2019.

    В обоснование частной жалобы заявитель указала, что в судебном заседании она не участвовала, поскольку постоянно проживает в другом городе, где работает с 2011 года, о чём истец знала, однако намерено не указала это в исковом заявлении, в связи с чем она не могла участвовать в судебном заседании, соответственно, своевременно получить копию решения.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

    Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мировым судьей вынесена только резолютивная часть решения. Заявлений от лиц, участвующих в деле об изготовлении решения в мотивированной форме не поступало.

    Копия резолютивной части решения направлена сторона 04 марта 2019 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи истекал 29 марта 2019 года (пятница).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила к мировому судье 06 мая 2019 года.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, Савенко Н.А. и Савенко Ю.Л. участия в рассмотрении дела не принимали.

Копия резолютивной части решения направлена Савенко Н.А. по адресу регистрации в г.Воркуте,

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.02.2019, мировой судья указала, что отсутствуют правовые основания для восстановления Савенко Н.А. срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку как следует из материалов дела Савенко Н.А. не принимала участие ни в одном судебном заседании, договор найма, по которому взысканы денежные средства заключен в 2018 году на срок до 10 февраля 2019 года, предмет договора- наем жилого помещения в г.Сыктывкаре для пользователей Савенко Н.А., Савенко Ю.Л.. Следовательно, из материалов дела усматривается, что Савенко Н.А. несмотря на то, что имеет регистрацию по месту жительства в г.Воркуте, фактически проживает в г.Сыктывкаре, при этом в договоре указаны номера телефонов как Савенко Н.А., так и её супруга.

Кроме того, при вынесении резолютивной части решения, мировой судья не располагал сведениями об извещении ответчиков по месту регистрации (судебные повестки направлены 22.02.2019, а судебное заседание состоялось 28.02.2019). При этом сведения с официальной сайта «Почта России» не указывают на то, что судебное извещение возвращено адресату, в связи с тем, что истек срок хранения.

Поскольку Савенко Н.А. не участвовала в судебном разбирательстве и в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею копии решения суда в пределах процессуального срока, предусмотренного для апелляционного обжалования, что у мирового судьи имелись достаточные основания для признания причин пропуска срока на обжалование решения суда уважительными.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 03.06.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Савенко Натальи Александровны удовлетворить.

Определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 22 июля 2019 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 28 февраля 2019 года,- отменить.

Восстановить Савенко Наталье Александровне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу 2-54/2019.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Полякова