Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-633/2023 от 20.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., рассмотрев заявление представителя ответчика по доверенности Кшивецкой И. И. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

    Представитель ответчика СНТ «Овощевод» по доверенности Кшивецкая И.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения указанного суда и просила суд разъяснить решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на то, что решение суда является основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности сведений единого государственного реестра юридических лиц в отношении садового некоммерческого товарищества «Овощевод», ОГРН 1035006115847, И. 5031025036, а именно записи о недостоверности сведений в отношении руководителя СНТ «Овощевод» Мандрыкина В.В.

Поскольку, не ясно является ли решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности сведений единого государственного реестра юридических лиц в отношении садового некоммерческого товарищества «Овощевод», ОГРН 1035006115847, И. 5031025036, а именно записи о недостоверности сведений в отношении руководителя СНТ «Овощевод» Мандрыкина В.В.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

    Судом установлено, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

    Указанным решением суда признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, в решении суда не указано, что судебный акт является основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности сведений единого государственного реестра юридических лиц в отношении садового некоммерческого товарищества «Овощевод», ОГРН 1035006115847, И. 5031025036, в частности о недостоверности сведений в отношении руководителя СНТ «Овощевод» Мандрыкина В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности Кшивецкой И. И. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика по доверенности Кшивецкой И. И. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Разъяснить, что решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чурбановой Т. Н., Лысенко Е. М., Топольской С. В., Никушина А. В., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для внесения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц записи о недостоверности сведений единого государственного реестра юридических лиц в отношении садового некоммерческого товарищества «Овощевод», ОГРН 1035006115847, И. 5031025036, в частности записи о недостоверности сведений в отношении руководителя СНТ «Овощевод» Мандрыкина В.В.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     А.Е. Новикова