Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2615/2022 ~ М-2453/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2615/14-2022

46RS0031-01-2022-003668-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                      город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев исковое заявление Карпенко Максима Николаевича к Борзенковой Ольге Петровне, Борзенкову Егору Николаевичу, Борзенковой Валерии Николаевне о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Борзенковой Ольге Петровне, Борзенкову Егору Николаевичу, Борзенковой Валерии Николаевне о признании права общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на 28.11.2022 и 13.12.2022 истец Карпенко М.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительной причины не явки в судебные заседания не сообщал.

Ответчики Борзенкова О.П., Борзенков Е.Н., Борзенкова В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца Карпенко М.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайств об отложении дела не поступило.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Карпенко Максима Николаевича к Борзенковой Ольге Петровне, Борзенкову Егору Николаевичу, Борзенковой Валерии Николаевне о признании права общей долевой собственности без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░