Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2016 от 15.01.2016

Дело № 1-31/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2016 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Волокитина Алексея Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

приговором Юрлинского районного суда от 3 августа 2015 года взыскано солидарно с Волокитина А.А. и Трушникова Р.Д. в пользу ООО <данные изъяты> 4 039 рублей в счёт возмещения материального ущерба, в пользу ФИО1 взыскано с Волокитина А.А. и Трушникова Р.Д. солидарно 2 670 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Должник Волокитин А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решение суда на один год, при этом указал, что он не работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, имущества и вкладов не имеет.

В судебное заседание Волокитин А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

Взыскатель, представитель взыскателя <данные изъяты> ФИО1 на слушание дела не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Заместителем начальника отдела судебных приставов Евтушовой Т.А. заявлено ходатайство о проведении заседания без участия судебного пристава-исполнителя.

Оценив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Юрлинского районного суда от 3 августа 2015 года Волокитин А.А. и Трушников Р.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, гражданский иск ООО «Грант» удовлетворён полностью, с Волокитина А.А. и Трушникова Р.Д. солидарно в пользу ООО <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба взыскано 4 039 рублей. Гражданский иск ФИО1 удовлетворён частично, с Волокитина А.А. и Трушникова Р.Д. солидарно взыскано в её пользу 2 670 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Приговор вступил в законную силу, выпущены исполнительные листы.

Разрешая по существу требование о предоставлении отсрочки, суд руководствуется следующим.

В силу требований ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер.В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осуждённого или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из копии материалов исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю следует, что 23 ноября 2015 года в отношении Волокитина А.А. по исполнительному листу № 1-43/2015 возбуждены исполнительные производства №, №, которые окончены 9 декабря 2015 года и 3 декабря 2015 года соответственно на основании актов о невозможности взыскания.

Исполнительные действия по месту жительства должника Волокитина А.А. судебными приставами-исполнителями произведены не были.

Сведения о наличии, отсутствии у должника имущества, подлежащего описи, в материалах дела отсутствуют.

На 1 февраля 2016 года исполнительные листы к исполнению повторно не предъявлялись.

В судебном заседании установлено, что Волокитин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес>, в состав семьи входят жена ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведённые данные подтверждаются справкой о семейном положении от 13 января 2016 года, выданной специалистом Чужьинского территориального участка Юрлинского района, свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа Юрлинского муниципального района от 9 августа 2014 года, материалами исполнительного производства.

В совокупности приведённые сведения, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, и серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При разрешении заявления по существу суд принимает во внимание то, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателей.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, приходит к выводу, что основания для предоставления Волокитину А.А. отсрочки отсутствуют, и, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Волокитина Алексея Анатольевича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Юрлинского районного суда от 3 августа 2015 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова