Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     ст-ца Кущёвская                                                   05 мая 2023 года

    Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Короткова А.Ю.

подсудимого             ВЕРХОГЛЯД А.А.

защиты, в лице адвоката                                Герасименко Т.В.

представившей удостоверение №              и ордер №

при секретаре                         Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

      Верхогляд А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским райсудом, Краснодарского края по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

        данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

        избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

    установил:

Верхоглад А.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским райсудом, Краснодарского края по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в крупном размере и ДД.ММ.ГГГГ продал в розницу спиртосодержащую продукцию, содержащую этиловый спирт без соответствующей лицензии, при следующих обстоятельствах:

Верхогляд А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что среди населения <адрес> имеется спрос на алкогольную продукцию, которая реализуется ниже рыночной стоимости, не являясь директором либо учредителем организации, не имея лицензии на занятия видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, решил осуществлять незаконную деятельность по хранению и розничной продаже алкогольной продукции, подлежащей лицензированию, в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ст. Кущевская, Краснодарского края, ул. Дзержинского, 143.

При этом, Верхогляд А.А., достоверно знал о том, что в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и их розничной продажей, а также о том, что лицензия на вышеуказанные виды деятельности выдается только организациям, имеющим статус юридического лица.

Кроме того, Верхогляд А.А. было достоверно известно том, что при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции (приобретении, реализации), с 01.01.2021 года необходимо соблюдать требования приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н (в ред. от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Указанным приказом устанавливаются как минимальные розничные цены реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации, которые зависят от крепости, так и минимальные закупочные цены, то есть цена, не ниже которой может быть приобретена алкогольная продукция оптом на территории Российской Федерации.

Так, Верхогляд А.А. была достоверно известна среднерыночная стоимость реализуемой в <адрес> алкогольной продукции, а также минимальная цена алкогольной продукции, установленной для ее закупки и розничной продажи.

Однако, действуя вопреки вышеуказанным законодательным нормам, Верхогляд А.А., осознавая, что доход, полученный от незаконной деятельности превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями законодательства, реализуя свой преступный умысел и рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, решил использовать для осуществления указанной незаконной деятельности помещение хозяйственной постройки, расположенной в принадлежащем ему домовладении, находящимся по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась незаконная деятельность по реализации алкогольной продукции, обеспечив условия по хранению продукции, которое оборудовал для хранения и продажи в нем алкогольной продукции.

В целях извлечения дохода от своей незаконной деятельности, Верхогляд в вышеуказанный период времени в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, лично осуществлял хранение спиртосодержащей продукции и розничную продажу населению, закупленной им спиртосодержащей продукции под видом алкогольной продукции по ценам, установленным им - Верхогляд А.А.

Так, Верхогляд А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, на автодороге возле <адрес>, у неустановленных лиц, умышленно приобрел алкогольную продукцию не менее 521,50 литров, в полимерных емкостях различного объема, которую перевез в помещение хозяйственной постройки, расположенной в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ указанную закупленную им спиртосодержащую продукцию целью дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции и получения дохода при розничной продаже без соответствующей лицензии, а также осуществил ее розничную продажу под видом алкогольной продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Верхогляд А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение дохода в крупном размере, путем продажи спиртосодержащей продукции, находясь в оборудованном им помещении хозяйственной постройки, расположенной в <адрес>, примерно в 15 часов 12 минут, умышленно продал лицу, являющемуся покупателем спиртосодержащей продукции П.В.Н., действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающему в роли «покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее закупленную им при вышеуказанных обстоятельствах, перевезенную и хранимую спиртосодержащую продукцию под видом алкогольной продукции в количестве одной бутылки бренди «Старый Кенегсберг», объемом 0,5 литра и одной бутылки «коньяк Хеннеси», объемом 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке коньяк «Старый Кенигсберг», «коньяк Хеннеси», представленные на исследование проданные Закупщику П.В.Н., являются спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в спиртосодержащей жидкости, содержащейся в бутылках объемом 0,5 литра составило 34.19 – 36,86 об. %.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Верхогляд А.А. по хранению и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии сотрудниками правоохранительных органов была пресечена, при этом, в период времени с 15 часов до 17 часов 25 минут, в ходе обыска в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, используемого Верхогляд А.А. для хранения спиртосодержащей продукции, была обнаружена и изъята хранимая Верхогляд А.А. без соответствующей лицензии спиртосодержащая продукция на общую сумму 233 225 рублей (исходя из цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции, установленных приказом Министерства финансов России от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов», а именно:

66 стеклянных бутылок водки «Айбадульская», объемом 0,75 литров каждая, в общем объеме 49,50 литров, общей стоимостью 24 255 рублей;

48 стеклянных бутылок водки «Ледяной пик», объемом 0,5 литров каждая, в общем объеме 24 литра, общей стоимостью 11 760 рублей;

51 стеклянная бутылка водки «Домашний доктор», объемом 0,5 литров каждая, в общем объеме 25,50 литров, общей стоимостью 12 495 рублей;

19 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, в общем объеме 9,50 литров, общей стоимостью 4 465 рублей;

9 стеклянных бутылок коньяка «Хенесси», объемом 0,5 литров каждая, в общем объеме 4,50 литров, общей стоимостью 2 115 рублей;

23 стеклянные бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, в общем объеме 11,50 литров, общей стоимостью 5 405 рублей;

7 полимерных канистр объемом 10 л. каждая с алкогольной продукцией, в общем объеме 70 литров, общей стоимостью 36 540 рублей;

52 полимерные бутылки объемом 5 литров каждая с алкогольной продукцией, в общем объеме 260литров, общей стоимостью 135 720 рублей, а всего на сумму 233225 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, общая минимальная розничная стоимость продукции с этикетками водок, коньяка, а также находящейся в полимерных емкостях, изъятой в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также продукции с этикетками коньяка, бренди, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с соответствием спирта, установленной Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н, составляет 233 225 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждая представленная на исследование жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной в <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в спиртосодержащей жидкости, содержащейся в канистре белого цвета и трех полимерных емкостях составило 39,40 об % и 7,60 об. %, в спиртосодержащей жидкости, содержащейся в двух стеклянных бутылках с наклейками «водка Ледяной Пик» и «водка Домашний доктор», объемом 0,5 литров и стеклянной бутылке, с наклейкой «водка «Адабульская» составило 36,80 – 38,05 об. %, в спиртосодержащей жидкости, содержащейся в трех стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «коньяк Кизлярский Лезгинка», «коньяк Старый Кенигсберг» составило 34,19 – 36.86 об. %,

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Верхогляд А.А. осуществил хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, на общую сумму 233 225 рублей.

В судебном заседании подсудимый Верхогляд А.А. вину в незаконном хранении в крупном размере и розничной продаже спиртосодержащей продукции, содержащую этиловый спирт без соответствующей лицензии признал полностью, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, были оглашены гос. обвинителем в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показывал, (<данные изъяты>), что изъятую у него алкогольную продукцию в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: 66 стеклянных бутылок водки «Айбадульская», объемом 0,75 л. каждая, 48 стеклянных бутылок водки «Ледяной пик», объемом 0,5 л. каждая, 51 стеклянных бутылок водки «Домашний доктор», объемом 0,5 л. каждая, 19 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кенексберг», объемом 0,5 л. каждая, 9 стеклянных бутылок коньяка «Хенесси», объемом 0,5 л. каждая, 23 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 7 полимерных канистр объемом 10 л. каждая с алкогольной продукцией, 52 полимерных бутылки объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 21 полимерная бутылка объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией, 7 полимерных бутылок объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 10 полимерных бутылок объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией, он хранил с целью её розничной продажи, в крупном размере, в чем вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в незаконном хранении в крупном размере и розничной продаже спиртосодержащей продукции, содержащую этиловый спирт без соответствующей лицензии в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Н.В.А., П.А.В., С.О.А., С.С.Н., П.В.Н., оглашенных в судебном заседании гос. обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

      Так, свидетель Н.В.А., показывал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району и ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОЭБ П.А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» в отношении Верхогляд А.А. в <адрес>. В ходе проведенного ОРМ, у Верхогляд А.А. закупщиком была приобретена одна бутылка с этикеткой бренди «Старый Кенегсберг» ВСОП объемом 0,5 л. без акцизной марки и одна бутылка коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 л., так же без акцизной марки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ им, им, совместно с П.А.В., был проведен обыск в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где проживает Верхогляд А.А., по прибытию куда, им были приглашены в качестве понятых двое ранее не знакомых ему граждан: С.С.Н. и С.О.А., которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее, им Верхогляду А.А. было предложено добровольно выдать контрафактную алкогольную продукцию, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые имеются, на что Верхогляд А.А. в присутствии двух понятых пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется и выдавать ему нечего. После чего, в хозяйственных постройках домовладения, расположенного в <адрес>, в присутствии двух понятых, и Верхогляда А.А. была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция: 66 стеклянных бутылок с этикетками водки «Айдабульская» объемом 0,75 л. каждая, без акцизных марок, 48 стеклянных бутылок с этикетками водки «Ледяной пик» объемом 0,5 л. каждая, без акцизных марок, 51 стеклянная бутылка с этикетками водки «Домашний доктор» объемом 0,5 л. каждая, без акцизных марок, 19 стеклянных бутылок с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. каждая, без акцизных марок, 9 стеклянных бутылок с этикетками коньяка «Hennessy» объемом 0,5 л. каждая, без акцизных марок, 23 стеклянные бутылки с этикетками коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, без акцизных марок, 7 полимерных емкостей с прозрачной жидкостью объемом 10 л. каждая с надписями «Чача», 52 полимерные емкости с прозрачной жидкостью объемом 5 л. каждая с надписями «Чача», 21 полимерная емкость с прозрачной жидкостью объемом 1 л. каждая с надписями «Чача», 7 полимерных емкостей объемом 5 л. каждая с надписями «Вино», 10 полимерных емкостей объемом 1 л. каждая с надписями «Вино». На что Верхогляд А.А., пояснил, что обнаруженная у него в гараже и хозяйственных постройках алкогольная продукция в стеклянных бутылках и полимерных емкостях различного объема, принадлежит ему, которую он хранил с целью её дальнейшей розничной продажи, которая затем была опечатана бирками с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и его подписью. По окончанию обыска был составлен протокол, который прочитан им вслух всем участвующим лицам. По оглашению протокола, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от Верхогляда А.А., понятых и участвующих лиц не поступило, после чего, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска (<данные изъяты>),

Оглашенные показания свидетеля П.А.В. аналогичны показаниям свидетеля Н.В.А. в части поведения ОРМ и изъятия алкогольной в хозяйственных постройках, расположенных в <адрес>, где проживает Верхогляд А.А. <данные изъяты>).

Свидетель С.О.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, его и его супругу С.С.Н. их остановил сотрудник полиции Н.В.А. попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в хозяйственных постройках в домовладении в <адрес>, на что они согласились. С согласия Верхогляда А.А., они все прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где, всем участвующим лицам, Н.В.А. разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего, Верхогляду А.А. сотрудником полиции Н.В.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него в хозяйственных постройках домовладения поддельные денежные купюры, контрафактная алкогольная продукция, а так же иные предметы и документы, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, такие как наркотики, оружие и боеприпасы к нему, либо взрывчатые вещества и взрывные устройства, и если такое имеются, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, на что Верхогляд А.А. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется и выдать ему нечего. После чего, сотрудниками полиции в хозяйственных постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято большое количество алкогольной продукции, в том числе, водки, коньяка «Старый Кенигсберг» и «Хенесси». Обнаруженная алкогольная продукция находилась в картонных коробках в стеклянных бутылках объемами 0,5 литров и 0,75 литров, а так же несколько полимерных канистр с прозрачной жидкостью объемом 10 литров, несколько полимерных бутылок объемом 1 литр и 5 литров. На всех стеклянных бутылках с алкогольной продукцией отсутствовали акцизные марки. Обнаруженная и изъятая алкогольная сотрудниками полиции была упакована в картонные коробки, которые были опечатаны отрезком бумаги с пояснительной надписью о содержимом, подписями всех лиц, участвующих при её изъятии. Пластиковые емкости объемом 5 литров и пластиковые емкости объемом 10 литров опечатывались каждая по отдельности отрезком бумаги с пояснительной надписью о их содержимом, подписями всех участников следственного действия. После обыска Н.В.А. огласил протокол обыска, каких-либо замечаний у него, его супруги С.С.Н., а так же Верхогляда А.А. не было, о чем все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>),.

Оглашенные показания свидетеля С.С.Н. аналогичны показаниям свидетеля С.О.А. в части проведения осмотра и изъятия алкогольной в хозяйственных постройках, расположенных в <адрес>, где проживает Верхогляд А.А. (<данные изъяты>).

Свидетель П.В.Н. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, сотрудник полиции Н.В.А., предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика, на что он согласился, после чего, в <адрес>, в служебном кабинете отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кущевскому району, куда он проследовал, и куда были так же приглашены двое мужчин ранее незнакомых ему, для участия в качестве представителей общественности, где им всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции Н.В.А. был произведен его личный досмотр с целью обнаружения у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в ходе которого, у него ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт, в котором расписались он, представители общественности и сотрудники полиции. Затем, в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции была произведено ксерокопирование денежных купюр в количестве пять штук достоинством по 100 рублей, о чем был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Также сотрудником полиции ему было вручено аудио записывающее устройство, а именно: цифровой диктофон, при прослушивании аудио файлов на нем, никаких записей обнаружено не было, после чего, аудиозаписывающее устройство было опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом, о чем Н.В.А. был так же составлен акт, в котором расписался он, представители общественности и сотрудник полиции, а также они расписались на бирке. Затем, все вышли из здания ОМВД России по Кущевскому району, после чего, в его присутствии, и в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции был произведен осмотр его транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с целью обнаружения в автомобиле денежных средств и иных предметов, и веществ, запрещенных в свободном обороте, на котором он должен был передвигаться к месту, в ходе которого, в указанном автомобиле ничего обнаружено не было, о чем Н.В.А. был составлен акт, где расписались все участвующие лица. После чего, он сел в вышеуказанный автомобиль и направился на <адрес>, а Н.В.А. вместе с двумя представителями общественности на другом автомобиле поехали за ним. Н.В.А. припарковал свой автомобиль так, что находящимся в автомобиле представителям общественности и ему - Н.В.А. был виден <адрес>. Он вышел из своего автомобиля, после чего проследовал в автомобиль, где находился Н.В.А. и представители общественности, который включил переданное ему аудио записывающее устройство и он направился обратно к своему автомобилю, сел в него и подъехал к дому <адрес>. Далее, он вышел и своего автомобиля и зашел во двор <адрес>, где к нему вышел мужчина, как позже ему стало известно им оказался Верхогляд А.А., которому он передал денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, после чего Верхогляд А.А. вынес ему в полимерном пакете одну бутылку бренди «Старый Кенинсберг» объемом 0,5 л., без акцизной марки и одну бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 л., так же без акцизной марки. После чего, он сел в свой автомобиль и подъехал к автомобилю, где находился Н.В.А. и двое представителей общественности и сел в него, после чего добровольно выдал сотруднику полиции Н.В. одну бутылку бренди «Старый Кенинсберг» объемом 0,5 л. без акцизной марки и одну бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 л., так же без акцизной марки, которые затем были помещены в полимерный пакет и затем опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, на которой расписались все участвующие лица. После чего он также выдал Н.В.А. аудиозаписывающее устройство. Далее, он и двое представителей общественности вместе с Н.В.А. направились в ОМВД России по Кущевскому району, где в служебном кабинете были составлены документы о проведенном мероприятии, которые он и представители общественности подписали, а также они прослушали аудиозапись с записывающего устройства, которая была перенесена и записана на CD-RW диск. Со всеми составленными Н.В.А. документами ознакомились он и двое представителей общественности, после чего поставили свои подписи <данные изъяты>).

Кроме того, вина Верхогляд А.А.. подтверждается исследованным в суде заключениями эксперта, протоколами следственных действий и иными документами:

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что размер стоимости одной бутылки с этикеткой бренди «Старый Кенигсберг», одной бутылки коньяка «Хеннесси» емкостью 0,5 л., а также продукции с этикетками коньяка, бренди, которая определена как спиртосодержащая жидкость, произведена, исходя из минимальной розничной стоимости ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), установленной Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н составляет 233 225 рублей (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое полимерной емкости в виде канистры белого цвета и трех полимерных емкостей, предоставленные на экспертизу, являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 39,40 об % и 7,60 об %.

В результате проведенного газохромагографического анализа установлено, что в составе исследуемых жидкостей обнаружено (в качестве микрокомпонентого состава): метанол - 0.003 - 0,005 об.%. высшие спирты: изоамилол - 0.18 — 02 мг/дм", сложные эфиры: этилацетат - 0,16 - 0.31 мг/дм».

Содержимое двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дм (0,5л) каждая, оклеенные этикетками «водка Ледяной Пик» и «водка Домашний доктор, а также стеклянной бутылки вместимостью 0.75 дм0 (0.75л). оклеенная этикеткой «водка АЙДАБУЛЬСКАЯ». предоставленные на. экспертизу, не соответствует по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта ниже нормы установленной ГОСТ 12712-2013) требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта в жидкостях 36,80 - 38.05 об. %.

В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемых жидкостей обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): высшие спирты (сивушные масла): изоамилол. изопропанол: общая массовая концентрация составила 0.99 - 1.04 мг/дм безводного спирта: сложные эфиры: этилацетат, массовая концентрация составила 0.74 - 0,87 мг/дм безводног спирта: ацетальдегид - массовая концентрация составила 0,56 - 0,71 мг/дм безводного спирта: метанол - 0.004 - 0.005 об. % безводного спирта.

                        - Содержимое трех стеклянных бутылок емкостью по 0.5 дм (0.5л) каждая, оклеенные этикетками «коньяк Кизлярский Лезгинка», «коньяк Старый Кенигсберг», «Hennessy», предоставленные на экспертизу, не соответствует по проверенным органолептическим и физикохимическим показателям требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта в жидкостях 34.19 - 36.86 об. %.

                        В результате проведенных исследований установлено, что массовая концентрация высших спиртов, альдегидов, сложные эфиров в жидкостях исследуемых образцов продукции с этикетками «коньяк Кизлярский Лезгинка», «коньяк Старый Кенигсберг», «Hennessy» значительно ниже нормы установленной ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В результате комплексов проведенных исследований, установлено, что исследуемые жидкости образцов продукции с «коньяк Кизлярский Лезгинка», «коньяк Старый Кенигсберг», «Henness)» приготовлены на основе этилового спирта и коньячный спирт при производстве данной жидкости не использовался (л.д.48-52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что из камеры вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущевскому району было произведена выемка изъятых: 65 стеклянных бутылок водки «Айбадульская», объемом 0,75 л. каждая, 47 стеклянных бутылок водки «Ледяной пик», объемом 0,5 л. каждая, 50 стеклянных бутылок водки «Домашний доктор», объемом 0,5 л. каждая, 18 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кенексберг», объемом 0,5 л. каждая, 8 стеклянных бутылок коньяка «Хенесси», объемом 0,5 л. каждая, 22 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 6 полимерных канистр объемом 10 л. каждая с алкогольной продукцией, 50 полимерных бутылки объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 21 полимерная бутылка объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией, 6 полимерных бутылок объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 10 полимерных бутылок объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией, 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками коньяк «Старый Кененсберг» объемом 0,5 л., и коньяк «Хеннеси» объемом 0,5 л., 6 стеклянных пустых бутылок из-под алкогольной продукции, с этикетками водки «Айдабульская», водки «Ледяной пик», водки «Домашний доктор», коньяка «Старый Кенегсберг», коньяка «Хенесси», коньяка «Лезгинка», 3 полимерных бутылки объемом 5 л. каждая, частично заполненные прозрачной жидкостью, 1 полимерная канистра объемом 10 л., частично заполненная прозрачной жидкостью (<данные изъяты>), которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототабицы к нему были осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в хозяйственных постройках, где проживает Верхогляд А.А. в <адрес>, были обнаружены и изъяты 66 стеклянных бутылок водки «Айбадульская», объемом 0,75 л. каждая, 48 стеклянных бутылок водки «Ледяной пик», объемом 0,5 л. каждая, 51 стеклянных бутылок водки «Домашний доктор», объемом 0,5 л. каждая, 19 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кенексберг», объемом 0,5 л. каждая, 9 стеклянных бутылок коньяка «Хенесси», объемом 0,5 л. каждая, 23 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 7 полимерных канистр объемом 10 л. каждая с алкогольной продукцией, 52 полимерных бутылки объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 21 полимерная бутылка объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией, 7 полимерных бутылок объемом 5 л. каждая с алкогольной продукцией, 10 полимерных бутылок объемом 1 л. каждая с алкогольной продукцией (<данные изъяты>);

материалами оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), предоставленными ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району в отношении Верхогляд А.А. (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого Верхогляд А.А. полностью доказанной.

При установленных обстоятельствах, предметом преступления является алкогольная продукция, произведённая нелегально, независимо от того, кем она произведена и соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определённой марки данной продукции.

Действия подсудимого Верхогляд А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Верхогляд А.А. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата, мотивом преступления послужили корыстные интересы.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает. Наименования, количество изъятой спиртосодержащей продукции, стоимость, принадлежность её Верхогляд А.А., стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого Верхогляд А.А., данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же показания свидетелей Н.В.А., П.А.В., С.О.А., С.С.Н., П.В.Н., поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Верхогляд А.А. следует, что по месту жительства в сельском поселении и УУП он характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, приводов в полицию не имел, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоспособен и работает, где характеризуется положительно, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, не военнообязанный, в связи с достижением предельного возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимому Верхогляд А.А., руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого Верхогляд А.А., у суда не имеется.

              К смягчающим наказание подсудимого Верхогляд А.А. обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом стоимости спиртосодержащей продукции, а так же обстоятельств, характеризующих личность Верхогляд А.А., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в меньших размерах, чем предусмотрено санкцией ст. 171.3 ч.1 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, социально обустроенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к Верхогляд А.А.. наказания в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого. Оснований для предоставления рассрочки оплаты штрафа, в настоящем судебном заседании судом не установлено.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено подсудимым Верхогляд А.А. до вынесения в отношении него приговора Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, то наказание по настоящему приговору необходимо назначать по ч. 5 ст. 69 УПК РФ, учитывая приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку для применения требований ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ необходимо наличие ряда признаков, таких как: совершение преступления, в том числе, небольшой тяжести впервые, возмещение причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Однако, обстоятельства возмещения причиненного ущерба или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в ходе судебного заседания установлены не были, а признание подсудимым вины и дача признательных показаний не могут быть признаны такими обстоятельствами. Никакие иные действия, свидетельствующие о возмещении причиненного преступлением ущерба, подсудимым совершены не были.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Верхогляд А.А. от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

Расходы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ВЕРХОГЛЯД А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и наказания по настоящему приговору, окончательно Верхогляд А.А. определить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч руб. 00 коп.).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району ст. Кущевская, ул. Советская, д. 60

КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120,

Код ОКТМО: 03628416101

номер счета получателя платежа: 40101810300000010013

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК

БИК: 040349001

наименование платежа: уголовный штраф

код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140

Разъяснить Верхогляд А.А., что на основании ст. 397 УПК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Верхогляд А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                        Вертиева И.С.