Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-613/2023 от 12.07.2023

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 14 августа 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием ответчика Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 69 571 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 14 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от ... с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 129 526 руб. 26 коп.

Определением того же суда от ... в рамках дела ... произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Решение суда исполнено в полном объёме ....

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ш судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Е. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4).

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 69 571 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 14 коп.

Ответчик Ш в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 287 руб. 15 коп. (л.д.16-17).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (...) к Ш (...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с Ш, ... года рождения, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 69 571 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая