Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2024 от 19.03.2024

№12-300/2024

86MS0048-01-2023-008093-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года                                                                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Д. С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 18 октября 2023 года Васильев Д. С. на основании ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он <дата> около 15:30 часов по адресу фактического проживания СОНТ «<данные изъяты>» <адрес>, подлежащий принудительному приводу к СПИ Аминовой И.И. (постановление №-ИП от <дата>), категорически отказался проехать в отделение совместно с СП по ОУПДС, на требование предъявить паспорт также отвечал категорическим отказом, на неоднократные требования СП прекратить воспрепятствование не реагировал.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев Д. С. обратился с жалобой, в которой просит названное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что о взыскании штраф узнал на портале «Госуслуги» и поскольку он никогда не был в г.Нижневартовске, сразу обратился в ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району с заявлением об ошибочной идентификации, на что получил ответ, что возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка №8 г.Нижневартовска, его данные были внесены ошибочно.

Васильев Д.С., должностное лицо административного органа, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 с. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении №УР860-666-023 от <дата> Васильев Д. С., 1982 года рождения <дата> около 15:30 часов по адресу фактического проживания СОНТ «<адрес>» <адрес>, подлежащий принудительному приводу к СПИ Аминовой И.И. (постановление №-ИП от <дата>), категорически отказался проехать в отделение совместно с СП по ОУПДС, на требование предъявить паспорт также отвечал категорическим отказом, на неоднократные требования СП прекратить воспрепятствование не реагировал (л.д. 3).

В протоколе указан фактический адрес проживания Васильева Д.: г.Нижневартовск, СОНТ <адрес>, зарегистрирован: г.Нижневартовск, <адрес>, личность установлена по справке Форма 1П.

Также в протоколе имеется объяснение нарушителя, согласно которому вину признает, также имеется его подпись как Васильев Д. С..

Из постановления СПИ ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> о приводе должника от <дата> следует, что за уклонение от явки к СПИ Васильев Д. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, подвергнут приводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> Васильев Д. С. на основании ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> СПИ ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> в отношении Васильева Д. С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, адрес проживания указан: г.Нижневартовск, Приозерная, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Нижневартовск №05-1852-2108/2023.

Между тем, как усматривается из содержащегося в материалах дела заявления по Форме 1П, согласно которой сотрудники ОУПДС установили личность правонарушителя, протокол был составлен на имя Васильева Д. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тогда как постановление о приводе СПИ по г.Нижневартовску и <адрес> вынесено в отношении Васильева Д. С., СНИЛС <данные изъяты>

Кроме того, из представленных заявителем жалобы документов, а именно паспорта №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> следует, что заявителем является Васильев Д. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель Васильев Д. С. <дата> в 15:30 часов по адресу: г.Нижневартовск, СОНТ «Кедр» <адрес> не совершал вменяемого ему административного правонарушения, следовательно, не является субъектом данного административного правонарушения.

Мировым судьей к административной ответственности привлечено лицо, не имеющее никакого отношения к вменяемому ему правонарушению, вместо Васильева Д. С. привлечен Васильев Д. С..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Д. С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева Д. С. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 октября 2023 года,, в отношении Васильева Д. С. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                                                         Т.К. Коваленко