Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-379/2024 от 17.04.2024

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                 город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив заявление Кунова С. Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кунову С. Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки,

установил:

Кунов С.Л. через своего представителя Кунову О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кунову С. Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки.

В обоснование своего заявления Кунов С.Л. указал, что не может исполнить решение суда, так как снос капитального строения собственными силами требует более длительного времени, чем один месяц, отведенный судом. Действия по сносу требуют привлечения стороннего подрядчика, составления проектной документации. Кроме того, исполнение решения суда является затруднительным в связи с материальным положением заявителя, который является безработным. Поскольку исполнить решение суда представится возможным после ДД.ММ.ГГГГ, Кунов С.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кунова С.Л. по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Кунову С. Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью и по делу принято новое решение, которым иск Министерства обороны Российской Федерации к Кунову С. Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки удовлетворен. Суд постановил истребовать из чужого незаконного владения Кунова С. Л. в федеральную собственность Российской Федерации земельный участок, площадью 500+/- 8 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, шоссе Фиолентовское, 114/8. Обязать Кунова С. Л. за свой счет снести в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу объект незавершенного капитального строительства, на земельном участке кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, шоссе Фиолентовское, 114/8.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в п. 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

К таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения определения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в обоснование своих требований, а именно трудное финансовое положение, бесспорно не свидетельствуют о наличии оснований для отсрочки исполнения решения. Данные обстоятельства нельзя признать исключительными в том смысле, в каком данный термин понимается в вышеуказанных правовых актах, без учета иных обстоятельств, характеризующих материальное (имущественное) положение должника.

Доказательств, объективно свидетельствующих о реальном размере доходов и имущественном положении Кунова С.Л., таких как справка 2-НДФЛ, подтверждающая действительный размер дохода заявителя, равно как и доказательств поиска строительной организации, наличия транспортных средств, принадлежащих заявителю, и попыток их реализации суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда, которые позволили бы отдать приоритет имущественным интересам должника.

Учитывая, что при предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, и представлены достоверные подтверждения исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, оснований в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Также суд полагает необходимым отметить, что отказ в предоставлении отсрочки не лишает заявителя права повторно обратиться с данным заявлением, приложив относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Кунова С. Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кунову С. Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов