Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2019 от 23.09.2019

№ 1-179/2019 (№11901930004000251)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                               город Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Ооржак О.В.,

    при секретаре Ховалыг А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А.,

    защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., действующей на основании удостоверения №368 и ордера №Н-009267 от 29 июня 2019 года,

    подсудимого Доржукай И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Доржукай И.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Доржукай И.Б. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью А, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 года около 17 часов, Доржукай И.Б., находясь в зальном помещении <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений к А, вызванных тем, что последний обзывался прозвищем и выражался в его адрес нецензурными словами, используя данное обстоятельство как незначительный повод, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни А, подошел к тумбочке, откуда достал кухонный нож с деревянной ручкой, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота последнего, тем самым, причинив А колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстого кишечника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Доржукай И.Б. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Доржукай И.Б. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший А представил в суд заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны. Также указал, что претензии к подсудимому не имеет, вред подсудимый загладил полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Доржукай И.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Доржукай И.Б., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доржукай И.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Доржукай И.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Доржукай И.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Доржукай И.Б. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый Доржукай И.Б. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей жалобы и сообщения поступали, взаимоотношения с соседями и родственниками хорошие, в камеру административных задержанных МО МВД России «Улуг-Хемский» доставлялся неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Доржукай И.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирение с потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вывозе скорой медицинской помощи, молодой возраст, наличие постоянного местожительства, состояние его здоровья, положительная характеристика администрации г.Шагонар.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции с посредственной стороны, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Доржукай И.Б. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать                   Доржукай И.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Доржукай И.Б. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активного способствования расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

При определении сроков наказания подсудимому Доржукай И.Б. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Доржукай И.Б. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Доржукай И.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Доржукай И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Доржукай И.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пересечения в отношении Доржукай И.Б. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время пребывания Доржукай И.Б. под стражей с 28 по 30 июня 2019 года, с 15 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  Ооржак О.В.