Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 21.03.2022

Мировой судья Чупина Ю.С.

10-8/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Гурылевой И.А.,

осужденного Брежнева А.В.,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брежнева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 10.02.2022, которым

Брежнев А.В., ..., судимый:

31.08.2015 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

08.09.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

11.09.2015 года Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.11.2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф оплачен 09.10.2016 года, освобожден 08.12.2017 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 27.11.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 12 дней;

28.05.2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 27.11.2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.11.2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня;

08.09.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения Брежневу А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Брежневу А.В. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 01.08.2021 года до 20.09.2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое по приговору наказание с 21.09.2021 года по 09.02.2022 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Брежневу А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 10.02.2022 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд апелляционной инстанции, изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Гурылевой И.А., адвоката Одинаева К.С. и осужденного Брежнева А.В.,

у с т а н о в и л :

Брежнев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 7708 рублей. Преступление совершено Дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, а также в дополнениях к ней осужденный Брежнев А.В., не оспаривает квалификацию преступления, считает приговор суда подлежащим изменению со снижением наказания в связи с суровостью назначенного наказания, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы, матери, явку с повинной, признание вины, просит распределить его в исправительную колонию особого режима по месту жительства близких родственников.

В судебном заседании осужденный Брежнев А.В. и его защитник Одинаев К.С. апелляционную жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласна, указала, что при постановлении приговора мировой судья учел все смягчающие по делу обстоятельства, и назначил наказание с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, наличия в действиях осужденного рецидива. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. В связи с изложенным, государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденного извещен, возражений относительно жалобы не представил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Брежнева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменных доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора осужденного у свидетелей не усматривается, о чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод.

Юридическая квалификация действий Брежнева А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, так как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что осужденный тайно похитил имущество Потерпевший №1

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения ему наказания, поскольку оно назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, ..., по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет доход, а также занимается воспитанием и материально содержит малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признаны – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и заявлении ходатайства о рассмотрении в особом порядке, несмотря на то, что в дальнейшем рассмотрение дела в особом порядке было прекращено, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении, а его возражения относительно продолжения рассмотрения дела в особом порядке были вызваны, как пояснил сам Брежнев А.В., сложившейся тяжелой жизненной ситуацией в связи с отбыванием им наказания в исправительном учреждении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ..., в воспитании которого Брежнев А.В. принимает участие, а также состояние здоровья подсудимого, его ....

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.

Пределы наказания в виде лишения свободы обосновано были определены по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ссылка в приговоре на указанную норму закона имеется.

Выводы об отсутствии оснований для назначения Брежневу А.В. наказания с применением положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ мировым судьей мотивированы.

Вид исправительного учреждения Брежневу А.В. определен верно, поскольку по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года Брежневу А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом окончательное наказание по обжалуемому приговору верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что и определило вид исправительного учреждения, назначенного Брежневу А.В.

Доводы апелляционной жалобы Брежнева А.В. о чрезмерно суровом наказании суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтено не только наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный, но и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание, назначенное Брежневу А.В. по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, оснований для снижения назначенного наказания судом не установлено.

Разрешение вопроса о переводе осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УИК РФ, федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, подлежит уточнению вводная часть приговора.

Брежнев А.В. осужден 11.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3, Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что мировым судьей во вводной части приговора не отражено.

Также обжалуемый приговор в отношении Брежнева А.В. подлежит изменению по следующему основанию.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года вступил в законную силу 21.09.2021 года, соответственно при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 01.08.2021 года по 20.09.2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое по приговору наказание с 21.09.2021 года по 09.02.2021 года.

Вносимые в приговор изменения не влияют на справедливость назначенного Брежневу А.В. наказания, а поэтому не является основанием для его снижения.

В остальном, приговор является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 февраля 2022 года в отношении Брежнева Алексея Валерьевича изменить:

указать в водной части приговора, что Брежнев А.В. осужден 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка №4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3, Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

зачесть Брежневу Алексею Валерьевичу в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 01.08.2021 года по 20.09.2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое по приговору наказание с 21.09.2021 года по 09.02.2021 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Перми от 10 февраля 2022 года в отношении Брежнева Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Брежнева А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – С.Г. Треногина