Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 01.09.2023

дело № 1-112/2023

УИД 03RS0033-01-2023-001351-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          28 сентября 2023 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенковым А.В.,

с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

подсудимого Чернова П.Н., его защитника – адвоката Шакировой А.И., представившей удостоверение № 2448 от 21.04.2014 и ордер №18645 от 20.09.2023, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернова П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов П.Н. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 около 09:10 часов Чернов П.Н., будучи ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 08.12.2022 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя трактором МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, передвигаясь по территории Благовещенского района Республики Башкортостан стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 61 км автодороги Уфа-Янаул на территории Благовещенского района Республики Башкортостан. После чего в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор «Pro-100 combi» установлено состояние алкогольного опьянения у Чернова П.Н. с результатом 0,969 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чернов П.Н. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Чернов П.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Чернова П.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов П.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернова П.Н суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чернову П.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Чернова П.Н. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернову П.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное Черновым П.Н. до возбуждения уголовного дела) (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание. Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернова П.Н., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Чернову П.Н. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что такое наказание окажет достаточное влияние на исправление Чернова П.Н. и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Чернову П.Н. наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено.

При определении Чернову П.Н. срока обязательных работ требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 06.07.2023 Чернов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть повторно в состоянии опьянения управлял транспортным средством трактором МТЗ-82Л с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 27.05.2016, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СЕ 726556 (л.д. 59).

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Благовещенскому району от 15.08.2023 указанный трактор признан вещественным доказательством, который передан на ответственное хранение ФИО5 на территории специализированной площадки г. Бирск (л.д. 93, 94).

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства вещественное доказательство трактор МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чернову П.Н., поскольку указанный предмет непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть он является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения приговора суда в части конфискации трактора марки МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18.08.2023 на указанное имущество Чернова П.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с отбыванием на обязательных работах не свыше 4 часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Копию приговора по вступлению в законную силу направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан с целью информирования о лишении Чернова П.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова П.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чернова П.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями хранящийся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего, а трактор МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чернову П.Н., находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>Б - конфисковать и обратить имущество в собственность государства.

Арест на имущество Чернова П.Н. – трактор МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 18.08.2023, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, а после отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 – 4 статьи 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Басыров Р.Р.