Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 (2-3113/2022;) ~ М-2954/2022 от 13.12.2022

Дело N 2 – 441/2023 (Дело N 2 – 3113/2022) УИД 76RS0022-01-2022-003841-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"26" июня 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Юриной Валентины Полиектовны о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и Юриной В.П., с другой стороны, был заключен 02.11.2012 договор за № 101219801, по которому выдан кредит в сумме 8 660 руб. сроком по 03.07.2013, с уплатой 71,13% годовых.

Юрина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» направило по почте 12.12.2022 в суд с иск к наследственному имуществу Юриной В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 13 989 руб. 33 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 559 руб. 57 коп..

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, предъявив их к наследникам должника – Улищиной В.П., Масленниковой Я.С.

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица Масленникова Я.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Улищиной В.П. – Шахова И.А. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между истцом, с одной стороны, и Юриной В.П., с другой стороны, был заключен 02.11.2012 договор за № 101219801, по которому выдан кредит в сумме 8 660 руб. сроком по 03.07.2013, с уплатой 71,13% годовых;

- истец выставил Юриной В.П. Заключительный счет-выписку с требованием оплатить не позднее 03.04.2013 всю задолженность в общей сумме 13 989 руб. 33 коп.;

- Юрина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела № 286/2016, наследниками по закону первой очереди по отношению к наследодателю Юриной В.П. являются: Улищина В.П. – сестра наследодателя; Масленникова Я.С. – внучка наследодателя.

Масленникова Я.С. от принятия наследства отказалась. Улищина В.П. наследство приняла.

Таким образом, единственным надлежащим ответчиком по делу является Улищина В.П..

Представитель ответчицы Улищиной В.П. заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора за № 101219801 от 02.11.2012 последний платеж должен быть произведен 03.07.2013.

Как было указано выше, Заключительный счет-выписка, в котором истец проинформировал должника Юрину В.П. о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен и подлежал исполнению до 03.04.2013.

Срок исковой давности истек 04.04.2016 (еще до смерти должника).

Настоящий иск истец направил почтой в суд далеко за пределами срока исковой давности - 12.12.2022.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчицы Улищиной В.П. о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 196, 200, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ 1027739210630) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 101219801 ░░ 02.11.2012, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░░░