Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 18.10.2022

№                                                                            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                                                               г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                    Гартман И.В.,

при секретаре                                                                 Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя                   Ведерниковой О.С.,

потерпевшей                                                                  Потерпевший №1,

подсудимого                                                                   Бессонова С.А.,

защитника – адвоката                                                   Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Бессонова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.А., находясь на кухне в <адрес>, в кухонном шкафу обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у Бессонова С.А. здесь же по указанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, Бессонов С.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял из шкатулки ювелирные украшения а именно:

- цепь, выполненную из золота, 585 пробы, длинной 58 см., шириной 3 мм, плетение «Бисмарк», весом 2,55 граммов, стоимостью 7497 рублей,

- подвеску, выполненную из золота 585 пробы, прямоугольной формы с обрезанными углами с изображением иконы «Христа», весом 1,6 грамм, стоимостью 4561 рублей 60 копеек;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, длинной 22 см, плетение «Бисмарк», шириной 5 мм., весом 5,02 грамм, стоимостью 23520 рублей;

- кольцо- печатку, на плитке прямоугольной формы выполненное из золота 585 пробы, размер 19, весом 3,99 грамм, стоимостью 11407 рублей;

- кольцо в форме «Чалмы», выполненное из золота 585 пробы, одна сторона шинки более широкая, ажурная, без камней, размер 19, весом 3,09 грамма, стоимостью 9764 рубля 40 копеек;

- обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, гладкое, размером 19, шириной 3 мм, весом 6 грамм, стоимостью 16086 рублей;

- кольцо-печатку ромб на высокой площадке, на поверхности площадки - рифленые полосы «лучи», выполненное из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, размер 19,7, стоимостью 14220 рублей;

- пару сережек на «английской застежке», рифленые в форме ромба без камней, выполненные из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 20214 рублей;

- кольцо – «Чалма», одна сторона шинки более широкая, в виде переплетенных резных листов, выполненное из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, размер 20,5, стоимостью 1895 рублей, которые положил в карман своей одежды, покинув пределы указанной квартиры, тем самым тайно похитил их, и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями Бессонов С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 165 рублей.

В ходе предварительного расследования Бессонов С.А. вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бессонов С.А. с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, согласился в полном объеме, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник в судебном заседании дополнительно показала, что указанное ходатайство действительно заявлено ее подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Бессоновым С.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бессонова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является тайным и оконченным.

Бессонов С.А. материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, находится в трудоспособном возрасте, на учете у психиатра, фтизиатра, невролога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Бессонова С.А. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, и которые, как и сожительница, находятся на его иждивении, оказание посильной помощи родственникам и матери сожительницы, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата части похищенного, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Бессонова С.А. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бессонову С.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление Бессонова С.А. возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Бессонова С.А. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бессонова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Бессонова С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Бессонова С.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.06.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.07.2022г. - хранить в материалах уголовного дела; кольцо из золота 585 пробы, весом 4,50 гр., подвеску из золота 585 пробы, весом 1,60 с изображением иконы «Христа», кольцо серебряное 925 пробы, весом 5,00 размер 20,5 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                               И.В. Гартман