Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-25/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-363/2019 г.                                 24RS0027-01-2018-000026-75

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Кодинск                          (копия)                       12 марта 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Н.Н. к Мельниченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Мельниченко Н.Н. обратился в суд с иском к Мельниченко А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником указанной квартиры. В настоящее время в квартире проживает он один, а зарегистрирован, кроме него его сын Мельниченко А.Н.. Однако, ответчик более 8 лет в спорной квартире не проживает, проживает в г. Красноярске. Данная регистрация не позволяет ему оформить льготу по оплате ЖКУ.

         В судебном заседании истец Мельниченко Н.Н. исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным при подаче иска. Дал пояснения, что его сын приехать и выписаться не может, фактически спора между ним и ответчиком нет.

          В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца ОМВД России по Кежемскому району (ОВМ) не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

         Ответчик Мельниченко А.Н. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, признал исковые требования, о чем направил в суд соответствующее заявление.

          Суд, выслушав истца, заключение зам. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

         Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

         Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители указанного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

         В соответствии с ч. 3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

         В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          Судом установлено: На основании договора от 02.04.1999 г. Мельниченко Н.Н. приобрел в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>

           Право собственности Мельниченко Н.Н. зарегистрировано в БТИ 05.04.1999 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности.

          Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы собственник ФИО1 с 06.02.2001 г. по настоящее время, сын Мельниченко А.Н., с 09.12.2010 г. по настоящее время, что также подтверждается сообщением ОМВД по Кежемскому району от 30.01.2019 г.

         Как пояснил в судебном заседании истец Мельниченко Н.Н. – ответчик является его сыном, более 8 лет не проживает в спорном жилом помещении, в содержании и оплате ЖКУ ответчик не участвует. Спора у сына на квартиру нет, он не может приехать и выписаться. Ему (истцу) необходимо снять сына с регистрационного учета для оформления субсидии. Кроме того, в настоящее время начисляют плату по услуге вывоза твердых бытовых расходов, которые начисляются на зарегистрированных лиц в жилом помещении, что приводит к увеличению размера оплаты ЖКУК.

         Кроме поступившего от ответчика Мельниченко А.Н. заявления доводы истца о том, что ответчик Мельниченко А.Н. фактически по месту регистрации не проживает, выехал из указанной квартиры добровольно более 8 лет назад подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

         Согласно акту специалиста Кежемского районного суда от 12.03.2019 года вручить повестку по адресу регистрации ответчика не представилось возможным, так как он там не проживает. Со слов соседа из <адрес> ФИО2 видел 1 раз до нового года, со слов соседа из. <адрес> ФИО2 не видел очень давно, со слов соседки из. <адрес> никого из <адрес> она не знает.

          Из информации, представленной ОМВД по Кежемскому району 31.01.2019 года ответчик Мельниченко А.Н. в 2018 году привлекался к административной ответственности по за нарушение ПДД в г. Красноярске, согласно сведений о связи лица с адресом с 16.03.2013 года указан адрес Мельниченко А.Н. <адрес>.

          Разрешая спор о признании ответчика утратившим    право пользования квартирой <адрес>, суд пришел к выводу о том, что Мельниченко А.Н. в добровольном порядке выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире отсутствует, перестал быть членом семьи собственника, так как совместно с ним не проживает и совместного хозяйства не ведет, собственником жилого помещения не является, соглашений с собственником о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключал, иного в судебном заседании не установлено, об удовлетворении требований ситца не возражает. В связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик не намеревался сохранить за собой право пользования спорной квартирой, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         От ответчика возражений относительно заявленного спора в суд не поступило, он признал исковые требования.

         На основании изложенного, иск Мельниченко Н.Н. о признании Мельниченко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

         Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

         Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

         Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

         Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

         Учитывая, что ответчик Мельниченко А.Н. утратил право пользования квартирой 156 в доме № 8 по ул. Гайнулина в г. Кодинске Кежемского района, фактически там не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, членом семьи собственников не является, то указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░