Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 ~ М-2060/2023 от 20.07.2023

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

    при секретаре судебного заседания – ФИО4,

    с участием представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «УкрСиббанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Нотариальная палата <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании обязательств по ипотечному договору исполненными и освобождении имущества от обременения,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ипотеку прекращенной и снять запрет на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанная квартира. В порядке обеспечения исполнения ею обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО "УкрСиббанк» между ФИО1, были заключены договоры ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № и №, предметом которых являлась указанная квартира. Обязательства по кредитным договорам истец исполнила в полном объеме, однако до настоящего времени запрет на отчуждение квартиры, наложенный при заключении договоров ипотеки, снят не был, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в их отстутствие.

    Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Принимая во внимание, что неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского округа ФИО6

    В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, между ФИО1 и ПАО "УкрСиббанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры ипотеки № № и №, предметом которых являлась указанная квартира.

    Обязательства по кредитным договорам истец исполнила в полном объеме, что подтверждается справками кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом ПАО «УкрСиббанк» на имя начальника Главного управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об удалении записи о запрете на четырехкомнатную <адрес> в <адрес> из реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества и изъять обременения из Государственного реестра ипотек.

    Согласно статье 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

    В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ (далее – Закон об ипотеке) ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.

    Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

    При государственной регистрации ипотеки в силу закона внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о залогодержателе осуществляется на основании договора, из которого возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство.

    Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Статьей 352 ГК РФ определены основания прекращения залога: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требование залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

    При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

    Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

    Таким образом, в связи с исполнением денежного обязательства по кредитному договору ипотечный договор является прекращенным.

    Пунктом 11 статьи 53 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» определено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

    Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

    Статьей 25 Закона об ипотеке установлен исчерпывающий перечень для погашения регистрационной записи об ипотеке, а именно: на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. В случае невозможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

    Согласно п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Таким образом, в случае если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

    Учитывая исполнение ФИО5 обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ее исковые требования как собственника имущества, обремененного ипотекой, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «УкрСиббанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Нотариальная палата <адрес>, Управление государственной регистрации и кадастра <адрес>, АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании обязательств по ипотечному договору исполненными и освобождении имущества от обременения - удовлетворить.

    Прекратить ипотеку на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную <адрес>, возникшую на основании ипотечного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и №, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО6, реестровый номер №.

    Признать отсутствующим обременение в виде запрета отчуждения, зарегистрированное за реестровым номером № частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО6 на основании ипотечного договора ДД.ММ.ГГГГ № и № на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья –