АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дело № А43-30272/2009
4-631
12 октября 2009 года г. Нижний Новгород
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Гарелиной Елены Владимировны г. Нижний Новгород
к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Веденееву Дмитрию Алексеевичу г. Павлово Нижегородской области
о взыскании 102 083 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Овчинниковой Я.Е. – представителя, доверенность от 17.09.09 № 33;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Веденееву Д.А. о взыскании:
- задолженности в сумме 99 851 руб.,
- процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 руб. 78 коп.
обратился предприниматель без образования юридического Гарелина Е.В.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 26.08.09 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов, рассчитанных по ставке 10,75% за период с 30.03.09 по 10.06.09 до 2 087 руб. 16 коп.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 18.02.09 № 27, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) на основании товарной накладной от 12.03.09 № Гар-000171 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 99 851 руб.
Ответчик в нарушение п. 3.2 договора оплату товара в течение 20 дней с момента его получения не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 99 851 руб.
Ïðåòåíçèåé îò 14.05.09 ¹ 4 èñòåö ïðåäëîæèë îòâåò÷èêó îïëàòèòü çàäîëæåííîñòü. Îòâåò÷èê îò îïëàòû ñóììû äîëãà óêëîíèëñÿ, ÷òî ïîñëóæèëî îñíîâàíèåì äëÿ îáðàùåíèÿ çàÿâèòåëÿ ñ èñêîì
Ïîñêîëüêó îòâåò÷èê äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû äîëãà ñóäó íå ïðåäñòàâèë, òðåáîâàíèå î âçûñêàíèè çàäîëæåííîñòè ïðåäúÿâëåíî èñòöîì îáîñíîâàííî è ïîäëåæèò óäîâëåòâîðåíèþ â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 309, ñò. 506 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà ÐÔ â ñóììå 99 851 ðóá.
По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ñëåäîâàòåëüíî, èñê â ÷àñòè âçûñêàíèÿ ïðîöåíòîâ çà íåîñíîâàòåëüíîå ïîëüçîâàíèå äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè ïðåäúÿâëåí ïðàâîìåðíî.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 30.03.09 по 10.06.09 в сумме 2 087 руб. 16 коп.
Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Веденеева Дмитрия Алексеевича (03.06.1981 года рождения, ИНН 525233461828, ОГРН 305525225900031) г. Павлово Нижегородской области в пользу предпринимателя без образования юридического лица Гарелиной Елены Владимировны (ИНН 525603883746, ОГРН 3045256281000147) г. Нижний Новгород 99 985 руб. долга, 2 087 руб. 16 коп. процентов за период с 30.03.09 по 10.06.09 и 3 538 руб. 76 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Гарелиной Елене Владимировне (ИНН 525603883746, ОГРН 3045256281000147)г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 2 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.09 № 54.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55