Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-170/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-170/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                              05 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев ходатайство Суслова И. А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 в 15 часов 20 минут по адресу: 469.85 км ФАД М-8, г. Вологда, Вологодский район, Вологодская область, водитель транспортного средства марки ВАЗ21122, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Суслов И.А., в нарушение п.п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 03.04.2017 собственник транспортного средства Суслов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Суслов И.А. в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Определением начальника ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 26.09.2018 Суслову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.04.2017.

Суслов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 03.04.2017 отменить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, обосновав тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил только 23.10.2018, поскольку по месту его жительства оспариваемое постановление не направлялось.

В судебное заседание Суслов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в соответствии с просит рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившего на рассмотрение ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.04.2017 в силу следующего.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.04.2017 Суслов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия оспариваемого постановления направлялась Суслову И.А. по адресу: <адрес>, и согласно информации почтового идентификатора ФГУП Почта России возвращена в административный орган 21.05.2017 в связи с истечением срока хранения.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление вступило в законную силу 01.06.2017.

Жалоба Суслова И.А. на постановление изначально поступила в Сокольский районный суд Вологодской области 01.11.2018, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ, процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако доказательств, подтверждающих отсутствие у Суслова И.А. объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

Ссылка Суслова И.А. в жалобе на не направление копии постановления по его месту жительства во внимание не принимается, ввиду того, что как указано выше, копия постановления направлена административным органом своевременно по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Суслов И.А. обращался с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства в части адреса места жительства, поэтому копия оспариваемого постановления правомерно была направлена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по адресу, указанному в регистрационных данных транспортного средства.

Суд не находит уважительных причин пропуска Сусловым И.А. срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Суслова И. А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 03.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                 Л.Ю. Цветкова