Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2022 от 27.09.2022

        74RS0№-85

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             25 октября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к Караульных Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Караульных К.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и Караульных К.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1268296 рублей. 17.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, за период с 17.03.2020 года по 17.06.2021 года сумма задолженности составляет 1455796 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1268296 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 187500 рублей 23 копейки. Сумму задолженности по договору займа № в размере 1455796 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 15478 рублей 98 копеек, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

17.02.2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и Караульных К.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1268296 рублей. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и составляет – 12,1% годовых (л.д.7-11).

Как следует из расчета задолженности, заемщик платежей в счет исполнения обязательств по договору займа не производила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 12 индивидуальных условий договора займа устанавливает ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности, сумма задолженности Караульных К.А. по договору займа составляет за период с 17.03.2020 года по 17.06.2021 года сумма задолженности составляет 1455796 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1268296 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 187500 рублей 23 копейки.

Суд установил, что сумма начисленных процентов не превышает двукратного размера суммы потребительского займа, как это предусмотрено договором и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа. Сумма штрафа не превышает установленного договором размера штрафных санкций.

На основании договора возмездной уступки прав требования от 17.06.2021 года права кредитора по договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» в размере 1455796 рублей 44 копейки, что подтверждается договором и выпиской из реестра должников к договорам уступки прав требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить права требования по договору займа предусмотрено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Поскольку заемщик Караульных К.А. обязательства по договору потребительского займа не исполнил, право требования по договору займа перешло к истцу, исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскать с Караульных К.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1455796 рублей 44 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15478 рублей 98 копеек.

Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Караульных Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Караульных Кирилла Андреевича в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от 17 февраля 2020 года в размере 1455796 рублей 44 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 1268296 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 187500 рублей 23 копейки, взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15478 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий судья                                              Е.А.Дубровин