Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 03.10.2023

№ 1-470/2022          

УИД 03RS0013-01-2023-003009-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г.

подсудимого Вострецова И.В.,

защитника по назначению - адвоката Амирова В.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вострецова И.В., родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.4 ст.223 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч.1ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.159 ч.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158(два преступления), ст.158.1(три преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Вострецов И.В. заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на интернет-сайте «blackssprut.biz» вещество, содержащее в своем составе

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 час., Вострецов И.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, РБ, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем передачи ВТР (подлинные данные которого засекречены), посредством размещения на подоконнике лестничной клетки бумажного свёртка, вещество, содержащее в своём составе

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,0523 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством, которое содержит в своём составе

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., на территории СНТ «Радуга» <адрес>, РБ, на участке местности под травой, возле дерева, Вострецов И.В. нашёл «тайник - закладку» с веществом, содержащим в своем составе

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.56 час. по 15.00 час., Вострецов И.В., находясь в торговом зале магазина «Доброцен» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа сыры БЗМЖ Сыр Российский 50% массой 400 гр. СТМ Квалита в количестве 24 штук общей стоимостью 5 675,28 руб., принадлежащие ООО «ПВ-Оренбург», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «ПВ-Оренбург» ущерб на сумму 5 675,28 руб.

Он же, Вострецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.28 час. по 17.35 час., находясь в магазине «Доброцен» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажасыры БЗМЖ Сыр Российский 50% массой 400 гр. СТМ Квалита в количестве 13 штук общей стоимостью 2 837,64 руб., принадлежащие ООО «ПВ-Оренбург», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «ПВ-Оренбург» ущерб на сумму 2 837,64 руб.

Он же, Вострецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.34 час. по 15.36 час. будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления вступили в законную силу, наказания отбыты, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил щипцы для завивки волос в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 845,03 руб., принадлежащие ООО «ПВ-Оренбург», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «ПВ-Оренбург» ущерб на сумму 1 845,03 руб.

Он же, Вострецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.54 час. по 20.59 час. будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления вступили в законную силу, наказания отбыты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по <адрес> РБ,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сыр «Топленое молочко, жир. 45% 200 г фл/п (Еланский СК)» в количестве 2 штук, общей стоимостью 244,94 руб., сыр «ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ Сыр с козьим молоком 45% 200 г фл/п (ЕлансСК)» в количестве 4 штук, общей стоимостью 797,72 руб., принадлежащий АО «Тандер», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 1 042,66 руб.

Он же, Вострецов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.25 час. по 16.27 час. будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде 60 час. обязательных работ, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления вступили в законную силу, наказания отбыты, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,похитил пасту ореховую Нутелла массой 350 гр., в количестве 8 штук, общей стоимостью 2 185,12 руб., принадлежащие АО «Продторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Продторг» ущерб на сумму 2 185,12 руб.

В судебном заседании подсудимый Вострецов И.В. вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество содержащее в своём составе

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФОП оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после просмотра архива видеозаписи обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.56 час. ранее незнакомый парень похитил из полок витрины магазина сыры. После обращения в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции установили неизвестного мужчину, им оказался Вострецов И.В., ранее так же привлекавшийся по факту хищения в магазинах. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача 26 сыров БЗМЖ Сыр Российский 50% весом 400 гр. СТМ Квалита на общую сумму 5 675,28 руб. (л.д.36-38 т. 3).

Из показаний представителя потерпевшего ТВН оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Чижик» по адресу: РБ, <адрес> после просмотра архива видеозаписи обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.26 часов ранее незнакомый парень похитил 8 штук ореховой пасты «Нутелла» весом 350 грамм. В ОМВД России по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о хищении. Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной пасты ореховой «Нутелла» 350 гр. Стикер/773263674 составляет 273,14 руб. с учетом НДС. (л.д.48-49 т. 3).

Из показаний представителя потерпевшего ШЭВ оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, после просмотра архива видеозаписи обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.58 час. ранее незнакомый парень похитил из полок витрины магазина сыры топленое молоко 45% массой 200гр. фл/п (Еланский СК) в количестве 2 штук, сыр львиное сердце с козьим молоком 45% массой 200гр. фл/п (Еланский СК) в количестве 4 штук. После просмотра видеозаписи обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о хищении сыров. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача сыров в количестве 6 штук на общую сумму 1 042,66 руб. (л.д.61-62 т. 3).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ХАФ, ВРЗ, ГАА, НИА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам ОНК Отдела МВД России по <адрес>, обратился ВТР (подлинные данные изменены), который сообщил о том, что мужчина по имени «И» уже продолжительное время занимается сбытом наркотических средств знакомым потребителям наркотических средств из рук в руки. В связи с чем, ВТР было предложено добровольно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что последний согласился, под условием того, что его подлинные данные будут засекречены и будут впоследствии - ВТР. В следствии чего, в этот же день, в кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ВРЗ был произведен осмотр вещей имевшихся при ВТР, на наличие каких-либо предметов, запрещенных в законном гражданском обороте, которых обнаружено не было. После чего, ВТР в присутствии понятых, под протокол были переданы помеченные денежные средства номиналом в 500 рублей, в количестве одной купюры. Также ВТР, под протокол, был оснащен ручной видеокамерой, встроенной в рубашку. После чего направились к месту, где должен был производиться сбыт наркотического средства, поскольку И скрылся с поля зрения сотрудников задержать его не представилось возможным. Также, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что В будет находиться по адресу: РБ, <адрес> около подъезда № с наркотическим средством. Примерно в 20.12 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> задержан Вострецов И.В. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра гр. Вострецов И.В. в подъезде № <адрес> РБ, в присутствии незаинтересованных лиц, мужского пола, было обнаружено и изъято: с правого наружного кармана спортивной олимпийки стеклянная лампочка со следами нагара; с правого наружного кармана спортивного трико бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Все указанные предметы были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны и подписаны понятыми и Вострецов И.В. Также участвующие лица поставили подписи в протоколе личного досмотра последнего.

После окончания вышеуказанных следственных мероприятий, задержанное лицо было доставлено в наркологическое диспансерное отделение для прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого Вострецов И.В. был доставлен в Отдел МВД России по городу Нефтекамску для дальнейшего разбирательства. (л.д.138, 128, 133, 142 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВТР следует, что в мае 2023 г. в качестве условного покупателя принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в целях установления факта того, что мужчина по имени И занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства-соль на территории <адрес>. Созвонившись с И, договорились встретиться у филиала ПАО Сбербанк у <адрес> РБ, где последний из рук в руки передал бумажный сверток с порошкообразным веществом, за который передал ему помеченную купюру 500 руб. Бумажный сверток с порошкообразным веществом добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д.146 т.1).

Виновность Вострецов И.В. в совершении преступления также подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ Проверочная закупка (л.д.86-88 т.1); актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято (л.д.96-98 т.1); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей серия № (л.д.99-102 т.1); актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведен осмотр технических средств комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука (л.д.103-104 т.1); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки Лада Гранта № (л.д.105-109 т.1); актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВТР добровольно выдан бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.110-114 т.1); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,0723. (л.д.117 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной клетки между 1 и 2 этажами первого подъезда по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.124-127 т. 1); протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе просмотра В подтвердил, что это он сбыл из рук в руки наркотическое вещество (л.д.159-166, т. 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет-0,0523 гр. (л.д. 173-177 т. 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного пакета белого цвета, оклеенного отрезком бумаги с содержимым порошкообразным веществом (л.д.178-180 т. 1); постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-222 т.1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,2790гр. (л.д.3-6 т.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях стеклянной лампочки, представленной на экспертизу обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.11-14 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.87-93 т.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.112-115 т.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен торговый зал магазина «Чижик» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.143-146 т.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.165-171 т.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.189-191 т.2); протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 5 дисков с видеофайлами, изъятые из магазинов города с участием Вострецов И.В., в ходе просмотра Вострецов И.В. в мужчине одетом в черную кепку, серую футболку, черные штаны, с черной сумкой на видеозаписи опознал себя по одежде (л.д.69-81 т.3).

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого о том, что знает, кому сбыл наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, ВТР ничего не сбывал, не опровергают выводы обвинения о доказанности совершения вмененного преступления, тем более оглашенные показания засекреченного свидетеля ВТР в судебном заседании Вострецов И.В. подтвердил.

Показания Вострецов И.В. в судебном заседании о том, что наркотическое средство не сбывал, поделился с ним передав 1,5 дозы, суд расценивает как попытку уклонения от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами ОРМ «Проверочная закупка», имеющейся в деле перепиской между покупателем и Вострецов И.В. и оглашенными показаниями свидетелей.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Вострецов И.В. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по двум преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, по трем преступлениям ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вострецов И.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, также данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, имущественное положение.

Вострецов И.В. на учете в психоневрологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. По ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, снят с учета в связи с отсутствием сведений. По месту жительства зарегистрирован совместно с матерью ВТА ДД.ММ.ГГГГ.р. Вострецов И.В. собственником недвижимого имущества на территории <адрес> не зарегистрирован. На учете в службе занятости населения не состоит. Пособий по безработице не получает. Справкой ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на момент проверки жалоб со стороны соседей на Вострецов И.В. не поступило. Ранее привлекался к административной ответственности. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вострецов И.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов средней стадии F15.2. Учитывая наличие признаком синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании), Вострецов И.В. нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострецов И.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка по всем преступлениям, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию всех преступлений, а по ст. 228 ч. 1 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также нуждаемость в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ суд не усматривает, поскольку причастность Вострецов И.В. установлена сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка», при этом сведений неизвестных сотрудникам полиции Вострецов И.В. не сообщил, с явкой с повинной обратился ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вострецов И.В. осужден за совершение преступлений, часть из которых отнесенных законом к категории тяжких.

Поскольку преступление, за которое Вострецов И.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им до вынесения приговора по первому делу - ДД.ММ.ГГГГ, то данные приговоры образуют единую судимость. При этом будучи осужденным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, Вострецов И.В. совершил преступление по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по рассматриваемому делу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, условий жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им по настоящему делу преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд полагает возможным применить положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая поведение Вострецов И.В. во время и после совершения преступления по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, изъятие наркотического средства из оборота в связи с проведением ОРМ Проверочная закупка, размер сбытого вещества, которые суд полагает возможным признать исключительными и в целях индивидуализации ответственности Вострецов И.В. за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности применения положения ст. 64 УК РФ по преступлению по ст. 228.1. ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вострецов И.В. отбывание наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Вострецов И.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Вострецов И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ст.158 ч.1 (2 преступления) ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Доброцен») в виде лишения свободы на срок на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Доброцен») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Доброцен») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ преступление от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Чижик») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вострецов И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Вострецову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вострецов И.В. изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вострецов И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Зачесть в срок отбытия наказания Вострецов И.В. отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 6 CD дисков с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле, стеклянную лампочку без фрагмента цоколя, бумажные свертки с порошкообразным веществом массой 0,0323 гр. и 0,2590 гр. содержащий в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       А.В. Псянчин