Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» к Котелевская (Оськина) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Котелевская (Оськина) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Котелевская (Оськина) Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме <.....> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <.....> процентов годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору № уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по иным платежам- <.....> рублей. Мировым судьей судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <.....>. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика Котелевская (Оськина) Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам – <.....>, задолженность по иным платежам- <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик Котелевская (Оськина) Е.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Котелевская (Оськина) Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяцев), под <.....>% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитетного платежа составляет <.....> рублей, за исключением последнего платежа – <.....>, что следует из графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит заемщику в сумме <.....> рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №.

В соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене фирменного наименования ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору № уступило права (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ПАО «Почта Банк» (до смены наименования ОАО «Лето Банк») по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится Котелевская (Оськина) Е.Н., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Мировым судьей судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по иным платежам- <.....> рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <.....>.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Котелевская (Оськина) Е.Н. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Котелевская (Оськина) Е.Н. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Котелевская (Оськина) Е.Н. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,                         № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к Котелевская (Оськина) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Котелевская (Оськина) Е.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года                           № в размере <.....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Бескоровайнова Н.Г.

Справка: Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года (с учетом выходных дней 28, 29 октября 2023 года).

Судья                                          Бескоровайнова Н.Г.