Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9652/2023 от 10.08.2023

№... Дело № 2-9652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 сентября 2023 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании неустойки,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» обратилась в суд к Кузьмину В.И. с иском о взыскании неустойки в размере 183384,59 руб. за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по муниципальному контракту от ** ** ** № №... на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ... В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение Кузьминым В.И. обязательств по указанному муниципальному контракту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался по известному суду адресу, представил письменные возражения на иск.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между администрацией МР «Корткеросский» и ИП Кузьминым В.И. был заключен муниципальный контракт №... на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ....

В соответствии с пунктами №... контракта ИП Кузьмин В.И. обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги согласно локальной смете, срок выполнения работ – 30 дней с даты заключения контракта (то есть до 06.11.2021).

Стоимость работ определена сторонами в 3448187,90 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ от ** ** ** №... и ** ** ** №..., а также справок о стоимости работ, ответчиком выполнены работы по контракту на общую сумму 2268260 руб., которая оплачена истцом платежными поручениями от ** ** ** и ** ** **.

Из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что в связи с наступлением зимы дальнейшее выполнение работ по муниципальному контракту было приостановлено до весеннего времени, однако работы продолжены не были; по состоянию на ** ** ** на стороне ответчика возникла просрочка исполнения продолжительностью 397 дней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №№... от ** ** ** ИП Кузмин В.И. обязан в срок до ** ** ** безвозмездно устранить в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от ** ** ** выявленные дефекты и недостатки выполненных работ.

** ** ** Кузьмин В.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.По ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Пунктом п.5.3.1 муниципального контракта за просрочку исполнения предусмотрена пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

Факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика с достоверностью установлен при рассмотрении дела. Следовательно, в рассматриваемом споре имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по муниципальному контракту.

Довод ответчика о том, что он устраняет недостатки работ на основании приведенного решения арбитражного суда, не является основанием к освобождению от выплаты неустойки.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** 183384,59 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и приведенных правовых норм, названную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмина Владимира Ивановича (№...) в пользу администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ОГРН 1011101017960) 183384 рубля 59 копеек неустойки.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник