Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-1115/2022;) ~ М-1123/2022 от 22.11.2022

№2-137/2023

44RS0027-01-2022-001688-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Соколовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Соколовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2596565777 от 08 сентября 2013 года.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/119 от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2596565777 от 08 сентября 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 178 909 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-628/2020 от 08 декабря 2020 г., вынесенного Нерехтский районный суд (Костромская область) с должника Соколовой В.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № 2596565777 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 183 688 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 октября г.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 22 октября 2021г. в размере 42930 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 07 декабря 2020 г. в размере 4183 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 декабря 2020 г. по 22 октября 2021 г. в размере 6506 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик Соколова В.В. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, так как требования истца удовлетворены ею добровольно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

08.09.2013 г. между Соколовой В.В. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2596565777.

АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») на основании договора уступки прав (требований) №04-08-03/119 от 12.12.2019 г. с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уступило последнему право требования кредитной задолженности с Соколовой В.В. по кредитному договору №2596565777 от 08.09.2013 г.

Решением Нерехтского районного суда от 08.12.2020 г. исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №2596565777 от 08.09.2013 г. был удовлетворены, взыскана с Соколовой В.В. задолженность в сумме 178 909 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины 4779 руб., а всего 183 688 руб. 26 коп.

Взысканная решением суда денежная сумма была выплачена в полном объеме 22.10.2021 г.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 0б.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство Соколовой В.В. перед кредитором были исполнены только 22.10.2021 г. истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения гражданского дела до принятия решения по заявленным исковым требованиям Соколова В.В. добровольно выплатила истребуемую истцом денежную сумму по процентам в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ, а также оплатила расхода по оплате госпошлины и почтовые расходы, что подтверждается копиями квитанций об уплате денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к Соколовой В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    Чиркина А.А.

2-137/2023 (2-1115/2022;) ~ М-1123/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ")
Ответчики
Соколова Вера Витальевна
Суд
Нерехтский районный суд Костромской области
Судья
Чиркина Анжела Артаваздовна
Дело на сайте суда
nerehtsky--kst.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
24.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
11.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
14.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее