Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-425/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1747/2023

УИД: (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 марта 2023 года          г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Фадеевой Е.А., с участием представителя истца – адвоката Мельникова А.Н., ответчика – Тимофеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян М. А. к Тимофееву М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян М.А. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями в Тимофееву М.В. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен)

Просила суд взыскать с Тимофеева М. В.:

- 99 800, 00 руб. - ущерб, причиненный в результате ДТП, как разница между страховым возмещением и фактическим ущербом;

- 9 000, 00 руб. - стоимость экспертного исследования (независимой технической экспертизы состояния ТС);

- 3 194, 00 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины;

- 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, представленных в письменном соглашении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Арутюнян М. А. к Тимофееву М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить на предложенных сторонами условиях:

Тимофеев М. В., (дата обезличена) р., уроженец (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), паспорт РФ (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен), (дата обезличена), именуемый в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны и

Арутюнян М. А., (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен)а (адрес обезличен), зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен), паспорт РФ (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен), (дата обезличена), именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», решили заключить настоящее соглашение в целях исполнения внесудебного порядка урегулирования конфликта, на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) в 12 часов 20 минут в районе (адрес обезличен), с участием транспортных средств KIA SORENTO FL гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением Тимофеева М. В. и MERCEDES-BENZ A180 гос.рег.знак (номер обезличен) под управлением Арутюняна А. А., причинен вред имуществу Истца – автомобилю MERCEDES-BENZ A180 гос.рег.знак (номер обезличен) компенсация которого, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, ложится непосредственно на Ответчика.

2. Вред, причиненный Истцу, составляет:

- 99 800, 00 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП, как разница между страховым возмещением и фактическим ущербом;

- 9 000, 00 руб. – стоимость экспертного исследования (независимой технической экспертизы состояния ТС);

- 3 194, 00 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины;

- 5 000, 00 руб. – стоимость услуг представителя.

3. Ответчик обязуется выплатить сумму, установленную п.2 настоящего Соглашения, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:

До (дата обезличена)	29 248, 50 руб
До (дата обезличена)	29 248, 50 руб
До (дата обезличена)	29 248, 50 руб
До (дата обезличена)	29 248, 50 руб

4. Реквизиты Истца:

Получатель: Арутюнян М. А.

Номер счета: 40(номер обезличен)

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: (номер обезличен)

Корр. счет: 30(номер обезличен)

ИНН: (номер обезличен)

КПП: (номер обезличен)

SWIFT-(номер обезличен)

5. С момента выплаты полной суммы компенсации имущественного вреда, установленной настоящим Соглашением, обязательство Ответчика, являющегося Владельцем источника повышенной опасности, перед Истцом считается исполненным.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Б. Тюгин