Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2023 (2-389/2022;) ~ М-375/2022 от 31.10.2022

                                                                               УИД № ХХ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2023 года                                        п. Кадуй        Дело № 2-29/2023

Вологодской области

    Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Р.А. к Трусилину Г.Н. и Шпиляевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

              В производстве Кадуйского районного суда находится гражданское дело по иску Шумилова Р.А. к Трусилину Г.Н. и Шпиляевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

               В судебное заседание 22 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года истец Шумилов Р.А. и представитель истца Хлевной С.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

      Ответчик Шпиляева А.Н. и ее представитель Садовник Л.Н. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

           Ответчик Трусилин Г.Н. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

          Третье лицо Жандаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не представил.

             Суд считает причины неявки истца и его представителя    в судебное заседание неуважительными, так как какие-либо документы, подтверждающие уважительность этих причин, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо иных ходатайств от истца не поступило.

           На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кадуйского районного суда Вологодской области 03 ноября 2022 года в связи с оставлением иска без рассмотрения.

    Принимая во внимание, что истец      дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, вызывался в судебные заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Шумилова Р.А. к Трусилину Г.Н. и Шпиляевой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-389/2022 в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер VIN № ХХ.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Н.Р.Кононова