Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2022 от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменка Пензенской области            13 декабря 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Садыровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. о восстановление срока для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области Иноземцев Денис Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташов А.А. обратился с протестом и ходатайством о восстановлении срока принесения протеста на постановление по следующим основаниям. Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 февраля 2019 года Иноземцеву Д.А. был установлен административный надзор. Определением Владимирского областного суда от 18 июня 2019 года указанное решение отменено, производство по административному делу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иноземцева Д.А. прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Иноземцева Д.А. сведения об отмене решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2019 года у и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области отсутствовали. О существовании указанных обстоятельств Каменской межрайонной прокуратуре Пензенской области стало известно из поступившего поручения прокуратуры Пензенской области № 15-179-2022/20560001/Исуб2449-22 от 17 ноября 2022 года о проведении проверки по обращению Иноземцева Д.А.

Помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Садырова М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановление срока для принесения протеста на постановление мирового судьи по изложенным в нём доводам.

Ознакомившись с доводами ходатайства и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. о восстановление срока для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 октября 2021 года, выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Садырову М.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.) ходатайства о восстановлении срока подлежат удовлетворению в случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени ответственности и предусмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 октября 2021 года о привлечении Иноземцева Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 29 октября 2021 года, наказание отбыто 30 октября 2021 года.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание период пропущенного срока для принесения протеста на постановление об административном правонарушении по делам данной категории, прихожу к выводу, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области, как надзорным органом, не было принято всех необходимых мер с целью своевременной реализации права на принесение протеста, причины пропуска срока обжалования в данном случае уважительными не являются и не могут быть отнесены к числу обстоятельств, которые способны послужить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, ходатайство и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. о восстановление срока для принесения протеста на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. о восстановление срока для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 октября 2021 года – отказать.

Протест и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 18 октября 2021 года – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в 10-тидневный срок со дня получения копии настоящего определения в Пензенский областной суд.

Судья