Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-143/2024 (33-8977/2023;) от 02.07.2023

Судья: Зеленина С.Ю. гр. дело № 33-143/2024 (33-8977/2023)

номер дела первой инстанции (№2-31/2023)

УИД 63RS0044-01-2021-003751-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей: Осьмининой Ю.С., Баданова А.Н.,

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саенкова А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Покровский» к Саенкову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Саенкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № в пользу ТСЖ «Покровский» № задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в сумме 17 048,08 руб., а именно по квартире № - 2831 руб. 48 коп., за период с за период с 24.03.2021 года по 30.04.2021 года, по квартире № в размере 2730 руб. 19 коп. период с 24.03.2021 г. по 30.04.2021 г., по квартире № в размере 11486 руб. 41 коп. за период с 13.11.2020 г. по 21.04.2021 года.

Взыскать с Саенкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ТСЖ «Покровский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Признать исполненными требования о взыскании задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в сумме 17 048,08 руб., по квартире № - 2831 руб. 48 коп., за период с за период с 24.03.2021 года по 30.04.2021 года, по квартире № в размере 2730 руб. 19 коп. период с 24.03.2021 г. по 30.04.2021 г., по квартире № в размере 11486 руб. 41 коп. за период с 13.11.2020 г. по 21.04.2021 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 682 руб.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.07.2021 г. по делу №, взыскав с ТСЖ «Покровский» в пользу Саенкова Александра Николаевича сумму в размере 103 264 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя ответчиков Саенкова А.Н., Саенковой И.В., Саенкова Н.А., Саенковой А.А., Саенкова К.А. - Ковалевой О.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Покровский» обратилось в суд с исковым заявлением к Саенкову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в соответствии с уставом, осуществляет функции по управлению и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>

Ответчик является собственником (пользователем) квартир №, находящихся по <адрес>

В указанные помещения ежемесячно предоставляются коммунальные услуги, а также осуществляется техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Однако ответчик не оплачивает стоимость предоставляемых коммунальных и технических услуг, в связи с чем, за период с 01.09.2019 г. по 30.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме 117 445 руб. 79 коп.: квартира № - 39 106 руб. 26 коп., квартира № - 37 711 руб. 09 коп., квартира № - 40 628 руб. 44 коп.

Объем, оказанных коммунальных услуг подтверждается квитанциями, расшифровкой начислений и карточкой лицевого счета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Саенкова А.Н. в пользу ТСЖ «Покровский» задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества за период с 01.09.2019 г. по 30.04.2021 г. в сумме 117 445 руб. 79 коп.: квартира № – 39 106 руб. 26 коп.; квартира № 37 711 руб. 09 коп., квартира № - 40 628 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 548 руб. 92 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 08.07.2021г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2022г. решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.07.2021г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022г. решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 08.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2022г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

При новом рассмотрении, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика Саенкова А.Н. в пользу ТСЖ «Покровский» задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в размере 116 839,28 руб.: квартира № – 39 106 руб. 26 коп. за период с 01.09.2019 г. по 30.04.2021 г., квартира № – 37 711 руб. 09 коп. за период с 01.09.2019г. по 30.04.2021г., квартира № – 40 021 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 78 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Саенков А.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также произвести поворот исполнения решения суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе Саенков А.Н. просит изменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым взыскать с него в пользу истца задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в размере 9 811,57 руб.: по квартире № – 75,09 руб., по квартире № – 72,40 руб., по квартире № – 9 664,08 руб., признать исполненными Саенковым А.Н. требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в размере 9 811,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 392,46 руб.: произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с ТСЖ «Покровский» в пользу Саенкова А.Н. - 110 790,68 руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение требований п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ судом первой инстанции взыскана задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества с момента вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на квартиры, а не с момента регистрации права собственности на указанные жилые помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик Саенков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

До апелляционного рассмотрения в Самарский областной суд поступило заявление Саенкова Н.А. о замене стороны ответчика Саенкова А.Н. правопреемниками – Саенковым Н.А., Саенковым К.А., Саенковой И.В. и Саенковой А.А.

Согласно сведениям нотариуса г. Самары Ефремовой Д.А. от 06.07.2023г. к имуществу умершего Саенкова А.Н. заведено наследственное дело, по состоянию на 06.07.2023г. наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя Саенков Н.А., сын наследодателя Саенков К.А., супруга наследодателя Саенкова И.В. и дочь наследодателя Саенкова А.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.08.2023г. произведена замена стороны ответчика Саенкова А.Н. на Саенкова Н.А., Саенкова К.А., Саенкову И.В. и Саенкову А.А. в порядке процессуального правопреемства.

Согласно сведениям нотариуса г. Самары Ефремовой Д.А. по состоянию на 23.02.2024 наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Саенкова А.Н. являются: супруга наследодателя Саенкова И.В., сын наследодателя Саенков Н.А., сын наследодателя Саенков К.А., и дочь наследодателя Саенкова А.А.

В заседание судебной коллегии представитель ответчиков Саенкова А.Н., Саенковой И.В., Саенкова Н.А., Саенковой А.А., Саенкова К.А. - Ковалева О.Г. просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях ст.210 ГК РФ, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354,потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьей 137 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Из материалов дела следует и судом установлено, что для управления многоквартирным домом по <адрес> создано ТСЖ «Покровский», которое осуществляет управление указанным жилым многоквартирным домом, то есть в соответствии с Уставом осуществляет функции по управлению и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного жилого дома. В целях содержания указанного дома, эксплуатации, предоставления жителям коммунальных услуг и т.п. были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. Предоставленными услугами пользуются все собственники помещений и которые в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах должны оплачиваться.Ответчик Саенков А.Н. в спорный период являлся собственником (пользователем) квартир №, находящихся по <адрес>.На имя ответчика по каждой квартире открыты лицевые счета № с сентября 2019г. и ежемесячно начисляются и направляются платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, за содержание жилья, за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и т.п. Однако ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и за содержание общедомового имущества, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2019г. по 30.04.2021г. в сумме 117 445 руб. 79 коп. ( по квартире № – 39 106 руб. 26 коп., по квартире № – 37 711 руб. 09 коп., по квартире № – 40 628 руб. 44 коп.).Решением Самарского районного суда г. Самары от 02.09.2022 г. по делу № признаны недействительными акты приема-передачи от 23.03.2019 г. и от 28.08.2019 г. о передаче жилых помещений - квартир № в доме <адрес>, заключенные ТСЖ «Покровский» в одностороннем порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.12.2022г. указанное решение Самарского районного суда г. Самары от 02.09.2022г. оставлено без изменения. Данное решение суда вступило в законную силу 20.12.2022 г.Решением Самарского районного суда г. Самары от 30.11.2020г. в удовлетворении исковых требований Саенкова А.Н. к Администрации г.о. Самара, ТСЖ «Покровский» об изменении предмета договора о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиры отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.03.2021г. решение Самарского районного суда г. Самары от 30.11.2020г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Саенкова А.Н. к администрации г.о. Самара, ТСЖ «Покровский» об изменении предмета договора о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиры удовлетворены; постановлено считать предметом договора № о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> – долевое участие в строительстве жилого дома по <адрес> в доле, составляющей 61,5 кв.м общей площади, что соответствуют двухкомнатной квартире номер №, в доле, составляющей 63,4 кв.м общей площади, что соответствует двухкомнатной квартире номер №, расположенных на 1 этаже; за Саенковым А.Н. признано право собственности на квартиру № общей площадью 61,5 кв.м, жилой – 38,4 кв.м, и квартиру № общей площадью 63,4 кв.м, жилой – 37,1 кв.м.На основании указанного судебного акта, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на квартиру № - 30.04.2021г., номер государственной регистрации права №, и на квартиру № - 30.04.2021г., номер государственной регистрации права №.Решением Самарского районного суда г. Самары от 06.10.2020 г., вступившим в законную силу 13.11.2020, по делу № за Саенковым А.Н. признано право собственности на жилое помещение, квартиру <адрес>, расположенную на 14 этаже, общей площадью 63,9 кв.м.Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 11.12.2020 г., номер государственной регистрации права №Указанная квартира № отчуждена 14.04.2021г., государственная регистрация перехода права собственности произведена 22.04.2021г.На основании изложенного, ответчик приводит расчет, согласно которому задолженность составляет 9 664,08 руб., рассчитывая период с момента регистрации права собственности в ЕГРН. Оценивая доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего.В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Самарского районного суда г. Самары от 02.09.2022г., вступившим в законную силу 20.12.2022г., признаны недействительными акты приема-передачи от 23.03.2019г. и от 28.08.2019г. о передаче жилых помещений – квартир <адрес> заключенные ТСЖ «Покровский», при этом право собственности ответчика на спорные жилые помещения зарегистрировано на основании вступивших в законную силу судебных актов, то есть на квартиры № - с 24.03.2021г., на квартиру № - с 13.11.2020г., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести расчет задолженности с момента вступления в силу решения суда о признании права собственности. При этом суд также правильно указал, что более поздняя регистрация права собственности не исключает факта пользования ответчиком услугами управляющей компании и не освобождает от обязанности по уплате коммунальных платежей.Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 24.03.2021г. по 30.04.2021г. по кв. 1 составляет 2 831,48 руб., по кв. 2 – 2 730,19 руб., за период с 13.11.2020г. по 21.04.2021г. по кв. 52 - 11 486,41 руб., а общая задолженность составляет 17 048,08 руб. Проверив данный расчет, суд признал его арифметически верным, произведенным на основании утвержденных тарифов и нормативов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Саенкова А.Н. в пользу ТСЖ «Покровский» задолженность по коммунальным услугам и за содержание общедомового имущества в общей сумме 17 048,08 руб.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.07.2021░. ░░ ░░░░ №2-2251/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2022░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 116 688,34 ░░░. ░ 4 306,37 ░░░., ░ ░░░░░ 120 994,71 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2022░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 443 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 048,08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.04.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 120 994,71 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.08.2021░. № ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 443 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.07.2021 ░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 264 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 17 048,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5, ░. 7 ░. 2 ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024.