Решение по делу № 2а-691/2019 ~ М-619/2019 от 11.04.2019

гражданское дело №2а-691/237-2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Богданове А.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Селезневой Екатерине Ивановне, УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеупомянутым иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Селезневой Екатерине Ивановне, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, выразившихся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Селезневой Екатериной Ивановной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области о взыскании задолженности в размере 56976 рублей 11 копеек с должника Попова Александра Александровича в пользу взыскателя ООО «АФК». Утверждает, что указанная выше информация была получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Просят суд учесть, что на день подачи настоящего иска копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Попова А.А. в адрес взыскателя не поступали, тем самым считают, что оно - ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Ссылаясь на контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что судебный пристав-исполнитель Селезнева Е.И. не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вместе с исполнительным документом взыскателю – т.е. не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Административный истец - ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительные действия возобновлены, а соответственно оспариваемый предмет спора пересмотрен и перестал затрагивать права и законные интересы взыскателя. Кроме того. просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Попов А.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что согласно информации, полученной из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 56976 рублей 11 копеек с должника Попова Александра Александровича в пользу взыскателя ООО «АФК».

Постановлением начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено вышестоящим должностным лицом, административным истцом не представлено доказательств о нарушении его прав и законных интересов несвоевременным направлением копии оспариваемого постановления в его адрес, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически неблагоприятные последствия в результате вынесения оспариваемого постановления для административного истца не наступили, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Селезневой Екатерине Ивановне, УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, ч. 3 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Селезневой Екатерине Ивановне, УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области незаконным и обязании совершить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда     (подпись)          А.В. Козлов

     Курской области