Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием ответчика Прочанкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Прочанкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Прочанкиным С.С. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 677774 руб. 75 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 299981 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 279413 руб. 58 коп., комиссия в размере 3233 руб. 50 коп., неустойка в размере 95146 руб. 66 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк самостоятельно снизил сумму исковых требований на 85682 руб. 38 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать ответчика Прочанкина С.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592092 руб. 37 коп., из которой: просроченный основой долг в размере 299981 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 279413 руб. 58 коп., комиссия в размере 3233 руб. 50 коп., неустойка в размере 9464 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464 руб. 28 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Прочанкин С.С. в судебном заседании указал, что признает исковые требования в части взыскания с него размера основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Кроме того, ответчик просил применить по настоящему гражданскому делу срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Прочанкиным С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Индивидуальные условия) лимит кредитования – <данные изъяты> руб. Размер лимита может быть изменен банком. Информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит – <данные изъяты>

Из п. 2 Индивидуальных условий следует, что срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата.

Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг – <данные изъяты>%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90% (п. 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать ответчика Прочанкина С.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592092 руб. 37 коп., из которой: просроченный основой долг в размере 299981 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 279413 руб. 58 коп., комиссия в размере 3233 руб. 50 коп., неустойка в размере 9464 руб. 28 коп.

Вместе с тем, в обоснование возражений на заявленные исковые требования ответчиком Прочанкиным С.С. заявлено ходатайство о применении по настоящему гражданскому делу срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Прочанкиным С.С. совершен последний платеж по кредитному договору №, таким образом, с указанного периода времени истец знал о нарушенном праве, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета, представленного ответчиком, составляет 457111 руб. 63 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 299981 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 144432 руб. 84 коп., комиссия в размере 3233 руб. 50 коп., неустойка в размере 9464 руб. 28 коп.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, берет за основу при вынесении решения. В связи с чем, взыскивает с ответчика Прочанкина С.С. в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457111 руб. 63 коп.

Кроме того, суд принимает во внимание частичное признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику Прочанкину С.С. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9120 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 7041 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Прочанкину Сергею Сергеевичу (паспортные данные: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Прочанкина Сергея Сергеевича (паспортные данные: серия <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457 111 руб. 63 коп., из которой: просроченный основной долг – 299981 руб. 01 коп., просроченные проценты – 144 432 руб.84 коп., комиссия – 3233 руб. 50 коп., неустойка – 9464 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7041 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Прочанкину Сергею Сергеевичу (паспортные данные: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2023 года

Судья Д.И. Рязяпова