Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2022 ~ М-128/2022 от 15.02.2022

                        УИД 03RS0№-12

К делу №2-343/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Хайдарова Т.Р., ответчика Усмановой Л.Д., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Хайдаровой Р.Р., Усманова М.А.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарова ФИО11 к Усмановой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Хайдаров Т.Р. обратился в суд с иском к Усманову М.А., указав, что в феврале 2021 г. обратился к Усманову М.А. по поводу изготовления двух срубов для бани, между ними была достигнута договоренность на общую сумму 70000 рублей. Истцом денежные средства в размере 70000 рублей были переведены в три этапа супруге ответчика Усмановой Л.Д. Весной истец решил, забрать срубы, однако Усманов М.А. перестал выходить на связь и прекратил всякое общение. По приезду на место рубки срубов, истец их там не обнаружил, срубы отсутствовали, в связи, с чем просит взыскать с ответчика Усманова М.А. неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 г. по 10.02.2022 г. в размере 3400,28 рублей, судебные расходы.

    С согласия истца суд заменил ненадлежащего ответчика Усманова М.А. надлежащим - его супругой Усмановой Л.Д.

    В судебном заседании истец Хайдаров Т.Р. иск поддержал, пояснил, что никаких срубов или денежных средств ему ответчик не передавал. Он переводил свои денежные средства на счет Усмановой Л.Д. по указанию Усманова М.А.

    Ответчик Усманова Л.Д., третье лицо Усманов М.А. с иском не согласились, пояснили, что готовы вернуть долг 70000 руб., однако с процентами не согласны. Также пояснили, что банковская карта Усмановой Л.Д. находилась в распоряжении ее супруга Усманова М.А., который сам мог снимать денежные средства с нее, при этом Усманова Л.Д. до судебного дела не знала о переводах со стороны Хайдарова.

    В письменных возражениях на иск Усманова Л.Д. указала, что Хайдаров Т.Р. заведомо зная об отсутствии у него перед ответчиком каких либо обязательств, без юридических оснований добровольно перечислял Усмановой Л.Д. периодическими платежами денежные суммы, что исключает их возвращение в качестве неосновательного обогащения.

    Третье лицо Хайдарова Р.Р. иск сына считает обоснованным, пояснила, что ее банковская карта была в распоряжении у сына, который вносил на ее счет свои денежные средства и распоряжался ими.

    Выслушав стороны, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из материалов гражданского дела с банковского счета Хайдаровой Р.Р. на банковский счет Усмановой Л.Д. были переведены денежные средства, принадлежащие Хайдарову Т.Р.: 08.03.2021 г. 10000 руб., 05.03.2021 г. -15000 руб., 23.02.2021 г. -20000 руб., 20.02.2021 г. -25000 руб., всего 70 тыс. руб.

Истец ссылается на то, что между покупателем Хайдаровым Т.Р. и продавцом Усмановым М.А. состоялся устный договор о купле-продаже двух срубов 6 на 4 и 3 на 5 м. по общей цене 70000 руб., которые Хайдаров Т.Р. перечислил по указанию Усманова М.А. на банковский счет супруги Усмановой Л.Д.

Ответчик Усманов М.А. отрицает заключение данного договора между сторонами, его письменного объяснения материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №6688 не содержит.

Представленные переписки с "ватсап" надлежащим образом не заверены, номера абонентов и сведенья о их принадлежности не содержат, ввиду чего не могут быть доказательством заключения меду сторонами договора.

Так, согласно п.2 ч.1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что имеются все условия для установления неосновательного обогащения Усмановой Л.Д., а именно лицо приобрело имущество без оснований, предусмотренных законом, обогащение произошло за счет другого лица.

Возражения ответчика со ссылкой на п.4 ст. 1109 ГК РФ (не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности) судом отклоняются, поскольку согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2021 г. для Хайдарова Т.Р., как для лица, требующего возврата имущества, обязательства по договору купли-продажи срубов существовали, благотворительностью последний не занимался, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ч.2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела Усманова Л.Д. как приобретатель 70000 руб., узнала о необходимости их возврата с момента ее привлечения к делу судом, поскольку ранее Хайдароввым Т.Р. требований к ней не заявлялось. Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы с нее только с даты привлечения ее соответчиком, то есть с 07.04.2022 г.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения иска суд возмещает за счет ответчика истцу расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2300 ░░░. ░ ░░░░░ 82420 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░