Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-143/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-235/2023

УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                          гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисултанова О.В. к Трапезников Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Алисултанова О.В. обратилась в суд с иском к Трапезников Н.В. с требованием признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета Трапезников Н.В. по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано следующее. Она является собственником 1/4 доли <адрес>, сособственниками жилого помещения по 1/4 доле каждому являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира приобретена на основании нотариально удостоверенного договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом.

В квартире зарегистрированы проживающими по месту жительства ее семья: она, супруг ФИО9, сыновья ФИО8 и ФИО2 Дочери зарегистрированы в иных адресах.

В принадлежащей ее семье квартире она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства своего брата Трапезников Н.В. Регистрация по месту жительства ему необходима для трудоустройства, она поддалась на его уговоры, пожалела его и пошла ему навстречу, зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства, между ними была договорённость что он регистрируется только на 4 месяца. Но в итоге до настоящего времени Трапезников Н.В. не снялся с регистрационного учета. Он никогда не вселялся к ним в квартиру, всегда проживал совместно со своей семьей в <адрес>.

Трапезников Н.В. никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, вещей его никогда не было в их квартире, соответственно регистрация носит формальный характер. Ответчик не принимает участия по несению расходов по оплате коммунальных услуг, она неоднократно просила Трапезников Н.В. сняться с регистрационного учета, на этой почве между ними произошел конфликт, в результате все общение прекращено, связи с Трапезников Н.В. в настоящее время нет. Кроме того у нее с супругом возникают ссоры по причине несения расходов на оплату коммунальных платежей.

Поскольку Трапезников Н.В. никогда не вселялся и никогда не проживал по месту регистрации, не является членом ее семьи, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, никаких иных расходов по содержанию квартиры, соответственно он не приобрел право пользования, принадлежащей ее семье на праве общей долевой собственности квартирой.

В добровольном порядке с ответчиком решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

        Истец Алисултанова О.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик Трапезников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации о дате судебного заседания.

Третьи лица ФИО8 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в суд не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в их присутствии не просили.

Судом определено рассмотреть заявленные требования по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав истца, пояснившую суду о том, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в квартире по месту регистрации, третьих лиц, поддержавших требования и, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 1/4 доли <адрес>, сособственниками жилого помещения по 1/4 доле каждому являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно правоустанавливающим документам квартира приобретена на основании нотариально удостоверенного договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом.

В качестве членов ее семьи вселены в квартире зарегистрированы проживающими по месту жительства ее семья: она, супруг ФИО9, сыновья ФИО8 и ФИО2 Дочери зарегистрированы в иных адресах.

Из пояснений истца и третьих лиц следует, что Трапезников Н.В. никогда не вселялся и никогда не проживал по месту регистрации, не является членом семьи истца, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, никаких иных расходов по содержанию квартиры, соответственно он не приобрел право пользования, принадлежащей ее семье на праве общей долевой собственности квартирой. В добровольном порядке с ответчиком решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.    Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего спора на истце лежала обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорной квартире, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав проживания при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Такие доказательства суду представлены.

Истец указывает о формальном характере регистрации ответчика. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, также может служить самостоятельным основанием для прекращения его права пользования жилым помещением.

Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. Вещи ответчика в квартире отсутствуют, фактически ответчик проживает по иному адресу, препятствий в пользовании квартирой у него не имелось, в настоящее время он не является членом семьи истца.

Фактов, достоверно свидетельствующих о вынужденном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования истца суд находит обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Алисултанова О.В., <данные изъяты>. к Трапезников Н.В., <данные изъяты> о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Трапезников Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Снять с регистрационного учета - Трапезников Н.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.А. Павлюченко