Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-480/2023 от 07.06.2023

Мировой судья Тишкин Р.Н. № 11-480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 29 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу СМУП "Горводоканал" на определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 27 января 2023 года о возврате заявления СМУП "Горводоканал" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2023 СМУП "Горводоканал" обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Смоленске о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО задолженности за услуги "водоснабжение" и (или) "водоотведение" за период с июня 2021 года по март 2022 года в сумме <адрес> руб., государственной пошлины – 200,00 руб. (л.д. 1-2).

Определением мирового судьи от 27.01.2023 заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, мотивированное тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке (п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ) (л.д. 4).

В частной жалобе СМУП "Горводоканал" просит определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 27.01.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье. Указало, что не согласно с вынесенным определением. Полагает, что государственная пошлина оплачена в полном объеме в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалы заявления представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 200,00 руб. с применением электронной системы платежей, с отметкой Банка об исполнении платежа в электронном виде, указанием даты списания денежных средств со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ, наименования должностного лица, его подпись.

Таким образом, по мнению заявителя, платежное поручение, заверенное Банком, содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денег в счет уплаты госпошлины в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ (л.д. 8).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда (л.д. 7).

Определением судьи от 05.05.2023 в удовлетворении ходатайства СМУП "Горводоканал" отказано, поскольку судья усмотрел, что заявителем не пропущен срок на подачу частной жалобы на определение от 27.01.2023. Судья постановил: "Частную жалобу СМУП "Горводоканал" на определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 27.01.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа направить в Заднепровский районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу" (л.д. 24).

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (в действующей ред.) "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Пунктом 1.9. Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п. 5.3. Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно п. 4.7. Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В соответствии с п. 1.25 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО в подтверждение факта уплаты государственной пошлины СМУП "Горводоканал" представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму – 200,00 руб., в безналичной форме (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 27.01.2023 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ.

Приобщенное к заявлению о выдаче судебного приказа СМУП "Горводоканал" платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме отвечает требованиям законодательства, в том числе, содержит указание всех необходимых реквизитов (по состоянию на дату его исполнения); указание на назначение платежа "государственная пошлина". Платежное поручение оформлено на бумажном носителе, с указанием даты его исполнения, содержит штамп банка и подпись уполномоченного лица банка. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа (л.д. 15).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от 27.01.2023 о возврате заявления СМУП "Горводоканал" о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены и направления материала мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░