Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2023 ~ М-580/2023 от 31.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Московский кредитный банк (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Московским кредитным банком (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на представление кредита в сумме 68000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов договором установлен ежемесячно. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 84337 рублей 28 копеек, из которых:

- 67701 рубль 16 копеек – по просроченной ссуде,

-10148 рублей 62копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде,

- 3408 рублей 86 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде,

- 2434рубля 90 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

- 643 рубля 74 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2730 рублей 12 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, сведений о погашении задолженности в суд не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Московский кредитный банк (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 68000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых Возврат кредита и уплата процентов договором предусмотрена ежемесячно.

Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, перечислил на картсчет ответчика № денежные средства в указанном размере.

Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 84337 рублей 28 копеек, из которых:

- 67701 рубль 16 копеек – по просроченной ссуде,

- 10148 рублей 62 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде,

- 3408 рублей 86 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде,

- 2434 рубля 90 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

- 643 рубля 74 копейки – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанных задолженностей за спорный период, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетами сумм задолженностей представленными истцом, т.к. они математически верны, произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

По основанию ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 2730 рублей 12 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Московский кредитный банк (ПАО) ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84337 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2730 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    Е.М. Миронова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                                                                                                      Е.М. Миронова