Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2019 от 26.06.2019

№13-363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС» в гражданском деле № 2-3688/2016, указав в обоснование, что по данному делу выдан исполнительный лист на взыскание с ИП Солохова С.В., Солоховой О.А. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Впоследствии, между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому произошла уступка данного права ООО «ЭОС».

Участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ЭОС» Андриенко И.И. при подаче заявления просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела № 2-3688/2016 усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.10.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Солохова С.В., Солоховой О.А. взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма долга в размере 1087430 рублей 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13637 рублей 15 коп. Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

В соответствии с договором уступки прав требований № от 14.09.2018 цедент ПАО «Сбербанк России» уступает цессионарию ООО «ЭОС», а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п.3.2 договора. Дата перехода уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 к договору и является моментом перехода. Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п.1.5 договора. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 14.09.2018.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный с индивидуальным предпринимателем Солоховой С.В. (поручитель Солохова О.А.), числится в данном реестре с общей суммой задолженности 1088798,79 руб.

На основании ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, на день заключения договора об уступке прав (требований) должники ИП Солохов С.В., Солохова О.А. свои обязательства перед кредитором ПАО «Сбербанк России» не исполнили, доказательств обратного не представили, а права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ЭОС», то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-3688/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю Солохову ФИО1 и Солоховой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ЭОС».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова