Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11037/2023 от 23.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001983-80 Дело № 2-11037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 декабря 2023 года дело по иску ООО «Филберт» к Стаховскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Стаховскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 758305,76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10783,06 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», права по которому перешли истцу на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, к судебному заседанию представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ** ** ** ПАО «Почта Банк» заключило со Стаховским С.С. кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 709 500 руб., под 19,9% годовых. Срок возврата кредита - ** ** ** с ежемесячным платежом в соответствии с графиком.

Согласно представленным документам, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ** ** **, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Стаховским С.С., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №... от ** ** ** составила 758305,76 руб., из них 673179,92 руб. – основной долг.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

В период с даты заключения договора цессии по дату предъявления иска в суд задолженность ответчиком не погашалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 758305,76 руб., из них 673179,92 руб. – основной долг, 77 525,84 руб. – проценты, 7600,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи)Согласно условиям заключенного сторонами договора №... от ** ** ** срок возврата задолженности установлен ** ** **. В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит», на которых был заключен кредитный договор с ответчиком, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.Исходя из имеющегося в материалах дела расчета задолженности и выписок по ссудным счетам установлено, что ** ** ** кредитором перенесена вся задолженность на счет просроченной ссудной задолженности по договору, что означает принятие кредитором решения о досрочном истребовании задолженности по кредиту, т.е. раньше установленного договором срока. Также из расчета задолженности следует, что ** ** ** выставлено ответчику заключительное требование. Таким образом, ** ** ** был установлен новый срок возврата всей задолженности, который составляет не менее 30 календарных дней с даты направления клиенту заключительного требования. Следовательно, срок для исполнения обязанности по возврату денежных средств закончился ** ** ** и с ** ** ** начал течь срок исковой давности по требованиям о взыскании долга. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Печорский городской суд Республики Коми ** ** **, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. в пределах установленного действующим законодательством срока исковой давности. Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,06 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Стаховскому Сергею Сергеевичу (...) удовлетворить.

Взыскать со Стаховского Сергея Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 758305,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                  Н.Н. Чаркова