Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5250/2022 ~ М-1110/2022 от 07.02.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с установлением надлежащего ответчика, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО10

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Истец, подавая исковое заявление во Всеволожский городской суд <адрес>, предъявил исковые требования к предполагаемому наследнику ФИО2 - ФИО4 В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 наследство после умершего ФИО2 не принимала, наследственное имущество является выморочным, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО11 области, которое расположено по адресу: <адрес>, лит. А.

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, Всеволожский городской суд <адрес> полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░12 ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░14