Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 19.06.2023

                                       Дело №12-27/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000203-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                  село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев жалобу Суворовой И. А. на постановление старшего государственного инспектора труда Гордеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора МБУ «МЦ «ОРИОН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Гордеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № директор МБУ «МЦ «ОРИОН» Суворова И.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 300 рублей за нарушение сроков подачи сведений об увольнении с работы Кереевой В.Д., уволенной согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, директор МБУ «МЦ «ОРИОН» ДД.ММ.ГГГГ подала в районный суд жалобу на указанное постановление, мотивируя тем, что она была привлечена к административной ответственности по истечении 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, то есть срок привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу Суворовой И.А. прихожу к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Черемшанскому районному суду РТ по следующим основаниям.

Так, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено старшим государственным инспектором труда Гордеевой Т.В. в Государственной инспекции труда в <адрес> по адресу: РТ,    <адрес>, что находится в <адрес>.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также сформулирован правовой подход относительно рассмотрения жалоб и протестов по делам об административных правонарушениях, согласно которому местом рассмотрения жалобы, протеста является место вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

        На основании пунктов 1-3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно требований части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании вышеизложенного, жалоба Суворовой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении вместе с делом об административном правонарушении подлежит направлению в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Суворовой И. А. на постановление старшего государственного инспектора труда Гордеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора МБУ «МЦ «ОРИОН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.