Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2022 ~ М-556/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-607/2022    

УИД- 34RS0014-01-2022-000399-77

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 октября 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнин В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бапашевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Бапашевой Т.А. с требованиями о взыскании в счёт задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 107281804 в размере 141562 рублей 43 копеек, а также 4031 рубля 25 копеек в счёт уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 03 июля 2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и Бапашевой Т.А. (далее - ответчик, клиент) был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 107281804. 17.09.2005 г. проверив платёжеспособность клиента банк открыл счёт №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 107281804.

Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном ГК РФ - путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03.07.2013г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

03.07.2013г. банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

Бапашева Т.А. при подписании заявления от 03.07.2013 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 03.07.2013 г. по 27.08.2014 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № 40817810300983225406 клиента.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Бапашева Т.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчика Бапашевой Т.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013г. АО «Банк Русский Стандарт» проверив платёжеспособность клиента банк открыл счёт №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 107281804.

Договор о карте был заключён путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03 июля 2013г.

При заключении договора о карте Бапашева Т.А.письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать.

Факт получения и использования кредитными средствами подтверждается данными лицевого счёта.

Из данных лицевого счёта следует, что ответчик Бапашева Т.А. воспользовалась суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору: допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

В иске указано, что 27 августа 2014г. года АО «Банк Русский Стандарт» направило Бапашевой Т.А. требование заключительный счёт-выписку по договору о карте № 107281804, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 141656 рублей 81копеек не позднее 26 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Судом установлено, что ответчик Бапашева Т.А. свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 107281804, надлежащим образом не исполняет.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на 17 августа 2022г., поскольку он подтверждён справками по движению основного долга, просроченного основного долга, историей операций по кредитному договору, который арифметически верен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения заёмщиком Бапашевой Т.А. принятых на себя по договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бапашевой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт», обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска АО «Банк Русский Стандарт» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4031рублей 25 копеек (л.д.7), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░»№ 107281804 ░ ░░░░░░░ 141562 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░, 4031 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░