Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 (2-3599/2022;) ~ М-2443/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    г. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Диденко Д.А.,

при секретаре Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, УМВД России по г.Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 5/6 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики являются собственниками 1/6 доли (по 1/12 каждый) указанной квартиры, в результате принятия наследства, в квартире не проживают и не намерены проживать. Доли ответчиков выделены быть не могут. Стоимость 1/12 доли составляет 237 250 руб. В квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

    На основании изложенного истец просил суд: признать принадлежащие ФИО2 и ФИО4 по 1/12 доли каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> – незначительными; прекратить право собственности ФИО2 и ФИО4 на 1/12 доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в размере 237 250,00 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли в размере 237 250,00 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО6 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме, представили так же письменные заявления о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что стороны являются совладельцами квартиры с кадастровым номером 90:22:010801:34, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>: ФИО5 – 5/6 долей, ФИО2 – 1/12 доли, ФИО6 – 1/12 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками не нарушает требований закона и прав иных лиц, в связи с чем принимается судом, а исковые требования ФИО5 удовлетворяются в полном объеме

Руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать принадлежащие ФИО2 и ФИО4 по 1/12 доли каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> – незначительными.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО4 на 1/12 доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в размере 237 250,00 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли в размере 237 250,00 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 26.01.2023

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко