Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2021 ~ М-1882/2021 от 11.08.2021

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1970/2021 по иску Мубаракзянова И. Р. к Илларионову Н. А. о взыскании задолженности по договорам займа, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Мубаракзянов И.Р. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Илларионова Н.А. задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 125 000 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 183 750 руб., задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 250 000 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 352 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 740 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ним и Илларионовым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком до <Дата>. Также, договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки. <Дата> между ним и Илларионовым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком до <Дата>. Также, договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Представитель истца Мубаракзянова И.Р. - Васильева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Илларионов Н.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Мубаракзяновым И.Р. и Илларионовым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком до <Дата>.

Также, договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки.

<Дата> между Мубаракзяновым И.Р. и Илларионовым Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком до <Дата>.

Также, договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.

Факт заключения договоров и получения Илларионовым Н.А. денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками от <Дата>, <Дата>.

Истец указывает, что ответчик Илларионов Н.А. в установленные договорами займа денежные средства в размере 125 000 руб. и 250 000 не возвратил.

Также, договорами займа от <Дата>, <Дата> предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязуется выплатить пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, пени с <Дата> по <Дата> по договору займа от <Дата> составляют 183 750 руб., пени с <Дата> по <Дата> по договору займа от <Дата> составляют 352 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Илларионовым Н.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Мубаракзянова И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Илларионова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 740 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Мубаракзянова И. Р. к Илларионову Н. А. о взыскании задолженности по договорам займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Н. А. в пользу Мубаракзянова И. Р. задолженность: по договору займа от <Дата>: основной долг – 125 000 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 183 750 руб., по договору займа от <Дата>: основной долг – 250 000 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 352 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 740 руб.

Ответчик – Илларионов Н. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.