Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2021 от 21.09.2021

Дело №

УИД 02RS0№ -58

РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 октября 2021 года

Судья Усть-Канского районного суда ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от ******* в отношении Карымовой Д.А по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) от ******* № Карымовой Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая, что при назначении Карымовой Д.А. административного наказания, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) в качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность, признано наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Между тем, противоправные действия Карымовой Д.А. непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее несовершеннолетнего ребенка. Не оспаривая вину Карымовой Д.А., и квалификацию ее действий, прокурор района просила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) изменить, исключить обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) от ******* № Карымовой Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, признано наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что Карымовой Д.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, содержанию, обучению, защите законных прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в следующем: Карымовой Д.А. уходит в длительные запои, в это время ведет бродяжнический образ жизни, дома не ночует, оставляет малолетнего сына сестрам, не интересуется ребенком, на телефонные звонки не отвечает, не обеспечивает продуктами питания. *******, в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения устроила в доме матери скандал, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, не давала детям спать, нарушала их покой, оказывая отрицательное воздействие на психику ребенка, после чего закрылась в доме с сыном.

Вина Карымовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ******* № , заявлением ФИО3 от *******, зарегистрированным в КУСП № , и другими материалами дела, оцененными административным органом.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Карымовой Д.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия Карымовой Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривается прокурором <адрес>.

Пунктом 4 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что противоправные действия Карымовой Д.А. непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, судья приходит к выводу, что наличие несовершеннолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Указанные в протесте доводы прокурора являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) от *******, исключив обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие у Карымовой Д.А. несовершеннолетнего ребенка, о чем указывает в своем протесте прокурор района.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) № от ******* в отношении Карымовой Д.А по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, протест прокурора <адрес> Республики Алтай Акчиной А.Н. – удовлетворить.

Исключить из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> (аймака) № от ******* обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья ФИО4